Решение по делу № 2-542/2023 от 09.08.2023 - о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-542/2023

УИД: 19RS0003-01-2023-000521-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 августа 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Администрации муниципального образования г. Саяногорск, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее также - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО11, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <> рублей под 14% годовых на срок по ДАТА. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 был заключён договор поручительства № от ДАТА, а также с ФИО1 - договор залога № от ДАТА товаров, находящихся в обороте. ФИО1 умерла ДАТА. По состоянию на ДАТА её задолженность по кредитному договору составляет <> рубля, в том числе основной долг - <> рубля, проценты - <> рубля, неустойка за просроченный основной долг - <>, неустойка за просроченные проценты - <> рубля. Ответчик, по сведениям Банка, является наследником ФИО1, в связи с чем данную задолженность истец просит взыскать с него, а также обратить взыскание на предмет залога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умер ДАТА (т.1 л.д.202,215).

Определениями суда от ДАТА, ДАТА ненадлежащий ответчик ФИО2 заменён на надлежащих: ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10; к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация муниципального образования г. Саяногорск (далее также - Администрация МО г. Саяногорск), Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее также - МТУ Росимущества).

ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель Банка ФИО12 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, в письменных возражениях с иском не согласились, указали, что ФИО1 приходится им матерью, ФИО2 родным отцом не является. После смерти ФИО1 наследство они не принимали, наследственные права, связанные с принятием наследства, не реализовывали, не вступали во владение или в управление каким-либо имуществом, в пределах которого могли бы отвечать по долгам матери. Квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 до вступления в брак, она распорядилась самостоятельно, при жизни. О каком-либо имуществе, долговых обязательствах, наличии счетов и вкладов, нажитых в период брака ФИО1 и ФИО2, им неизвестно. Местонахождение залогового имущества им тоже неизвестно. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в письменных возражениях с иском не согласились, указали, что ФИО2 приходится им отцом, ФИО1 родной матерью не является. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, ФИО2 в наследство не вступал. После смерти ФИО2 наследство они не принимали, наследственные права, связанные с принятием наследства, не реализовывали, не вступали во владение или в управление каким-либо имуществом, в пределах которого могли бы отвечать по долгам отца. О каком-либо имуществе, долговых обязательствах, наличии счетов и вкладов, нажитых в период брака ФИО1 и ФИО2, им неизвестно, по материалам дела, такое имущество отсутствует. Местонахождение залогового имущества им тоже неизвестно. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Администрация МО г. Саяногорск, МТУ Росимущества о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, возражений не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (с ДАТА - ПАО «Сбербанк России») и индивидуальным предпринимателем (ИП) ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последней кредит в размере <> рублей под 14% годовых для вложения во внеоборотные активы, на срок <> месяцев (по ДАТА), а та приняла на себя обязательство в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты на него (ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику) (т.1 л.д.4-8).

Дополнительным соглашением № от ДАТА заёмщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на 12 месяцев с ДАТА по ДАТА, отсрочка по процентам не предоставляется; срок возврата кредита продлён по ДАТА (т.1 л.д.9-10).

Дополнительным соглашением № от ДАТА заёмщику предоставлена отсрочка по выплате основного долга на период с ДАТА по ДАТА, срок кредитного договора продлен по ДАТА (т.1 л.д.12-13).

В настоящее время полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России».

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключён договор поручительства № от ДАТА,в соответствии с которым последний обязался отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 всех обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДАТА (т.1 л.д.14-15).

В силу ст. 361, п. 1-3 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

Согласно п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Дополнительными соглашениями № от ДАТА, № от ДАТА к договору поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору с учётом дополнительных соглашений к нему от ДАТА №, ДАТА №, ДАТА № (т.1 л.д.16,17-18).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДАТА между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО13 заключён договор залога № от ДАТА, по которому ФИО1 передала в залог Банку товары, находящиеся в обороте (предметы одежды), в составе и на сумму согласно Приложению № (л.д.19-21).

Дополнительными соглашениями № от ДАТА, № от ДАТА к договору залога внесены изменения в указанный договор с учётом дополнительных соглашений от ДАТА, ДАТА, ДАТА к кредитному договору № от ДАТА (т.1 л.д.22-23,24,25-26).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит в указанном выше размере, что подтверждается карточкой движения денежных средств по кредиту и ответчиками не оспаривается (т.1 л.д.27-29).

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается записью акта регистрации смерти № от ДАТА, не исполнив со своей стороны кредитное обязательство (т.1 л.д.32,200).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Спорное правоотношение допускает правопреемство, и требования о взыскании кредитной задолженности могут перейти по наследству к правопреемникам ФИО1

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято, в частности подачей по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путём его фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на его содержание (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1114, п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (день смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным, и на основании п. 2, 3 ст. 1151 ГК РФ, п. 5, 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 отвечать по долгам наследодателя должны Российская Федерация и муниципальные образования в лице их уполномоченных органов как наследники выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Как видно из материалов дела (записей актов о заключении брака № от ДАТА и расторжении брака № от ДАТА, записей актов о рождении № от ДАТА, № от ДАТА, записи акта о заключении брака № от ДАТА), ответчики ФИО8, ФИО8 являются детьми наследодателя ФИО1 поручитель ФИО2 приходится ей супругом (т.1 л.д.195-199).

Таким образом, наследниками первой очереди по закону ФИО1 являются её дети: ФИО8 и ФИО8, а также супруг ФИО2

Согласно ответам нотариусов Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 от ДАТА, ФИО4 от ДАТА, ФИО5 от ДАТА, врио нотариуса ФИО6 от ДАТА наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДАТА, ими не заводилось (т.1 л.д.71,73,76,77).

По ходатайству истца в порядке ст. 57 ГПК РФ судом были направлены запросы в УГИБДД МВД России по РХ, Филиал ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия, Центр ГИМС ГУ МЧС России по РХ, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия, Отделение Социального фонда Российской Федерации по Республике Хакасия, ПАО «Банк ВТБ 24» в г. Красноярске, Красноярский региональный филиал АО «Россельхозбанк», ПАО «РОСБАНК», ПАО «АЛЬФА-БАНК» (т.1 л.д.66,78,81,86,90,94).

По полученным из указанных служб и юридических лиц сведениям, на имя ФИО1 на дату её смерти - ДАТА, объекты недвижимого имущества, автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы, открытых на её имя счетов и вкладов в банках не имеется, невыплаченные суммы страховой пенсии и иные социальные выплаты, причитающиеся ей, отсутствуют (т.1 л.д.68,80,84,88,92,99,101,103).

В ходе разбирательства по дела судом установлено, что ФИО2, приходящийся супругом умершей ФИО1, а также являющийся поручителем по кредитному договору № от ДАТА, умер ДАТА (л.д. 202,215).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Обязательства, возникшие из договора поручительства, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники становятся на место наследодателя-поручителя.

Из материалов дела (записей актов о рождении № от ДАТА, № от ДАТА) следует, что ответчики ФИО9, ФИО10 являются детьми и, следовательно, наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО2 (т.1 л.д.216,217).

По сведениям сайта Нотариальной палаты Российской Федерации, нотариусов Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 от ДАТА, ФИО4 от ДАТА, ФИО5 от ДАТА, ФИО7 от ДАТА, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДАТА, не заводилось (т.1 л.д.234,237,239,242,245).

Из ответов ОГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску, Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Хакасия, Центр ГИМС ГУ МЧС России по РХ, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия следует, что на имя ФИО2 объекты недвижимого имущества, автотранспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (т.1 л.д.219,221,223,250).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Как установлено судом, наследники ФИО1 по закону (дети: ФИО8 и ФИО8, супруг ФИО2) после её смерти в наследство не вступали: к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, наследственное имущество после её смерти отсутствует.

Дети ФИО2: ФИО9 и ФИО10 - наследство после его смерти не принимали ни путём обращения к нотариусу, ни путём фактического принятия, наследственное имущество после его смерти отсутствует.

Наследование Администрацией МО г. Саяногорск и МТУ Росимущества после смерти ФИО1 и ФИО2 выморочного имущества не произошло ввиду отсутствия такового.

Доказательств наличия у наследодателей: заёмщика ФИО1 и её поручителя ФИО2 - какого-либо наследственного имущества, а также факта принятия ответчиками наследства Банком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Напротив, из ответов на запросы суда в порядке содействия истцу в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ) прямо следует отсутствие у должников-наследодателей имущества и денежных средств. Иных доказательств в обоснование своих исковых требований истец не представил и не пытался представить, представитель Банка ни в одно судебное заседание не явился.

Принадлежавшая ФИО1 квартира по адресу: <адрес>, с ДАТА по настоящее время находится в совместной собственности иных, посторонних ей и ФИО2 лиц (т.1 л.д.230-231), то есть отчуждена заёмщиком ещё при жизни, в залоге у Банка в обеспечение спорного обязательства не находилась и не находится.

Местонахождение и сам факт наличия (существования) в настоящее время имущества (товаров, находящихся в обороте), переданного индивидуальным предпринимателем ФИО1 Банку в залог по договору от ДАТА № в обеспечение кредитного обязательства, не известны. С момента заключения договора прошло почти 10 лет, с ДАТА по ДАТА ФИО1, занимавшаяся предпринимательской деятельностью по реализации указанных товаров, могла их реализовать. Иное имущество, в том числе товары, заёмщиком в залог Банку не передавалось. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Администрации МО г. Саяногорск, МТУ Росимущества о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ истцу не возмещаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО8 (паспорт <>), ФИО8 (паспорт <>), ФИО9 (паспорт <>), ФИО10 (паспорт <>), Администрации муниципального образования г. Саяногорск (ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.