Решение по делу № 2-7957/2023 от 16.11.2023 - о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки и материального стимулирования, стоимости обучения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

74RS0002-01-2023-006971-40

Дело № 2-7957/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шваб Л.В.

при секретаре Кобяковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Челябинской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки и материального стимулирования, стоимости обучения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Челябинской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением мер поддержки по договору о целевом обучении в размере 60 000 руб., мер материального стимулирования в размере 90 000 руб., стоимости обучения в размере 395 372 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 513,85 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении, по условия которого ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования в ординатуре по специальности «Стоматология детская» по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, пройти процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор с государственным учреждением здравоохранения, подведомственным истцу, а истец обязуется обеспечить трудоустройство ответчика в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы. В рамках заключенного договора истцом ответчику перечислена меры поддержки в виде выплат за обучение в размере 60 000 руб., материального стимулирования в размере 90 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» и Министерством здравоохранения Челябинской области заключен договор №-о об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования - программе ординатуры гражданина РФ, по условиям которого ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» предоставил образовательную услугу, ответчик прошла обучение, а Министерство здравоохранения Челябинской области оплатило обучение ФИО2 по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе ординатуры по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Стоматология детская». Полная стоимость образовательных услуг составила 395 372 руб. ФИО2 завершила обучение по договору о целевом обучении, ей было определено место трудовой деятельности в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Стоматологическая поликлиника г. Копейск». ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлена путевка о направлении на работу, которая получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик обязательство по трудоустройству не исполнила, в связи с чем ей была направлена претензия, в которой предложено добровольно возместить указанную сумму.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании от исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 545 372 руб., в том числе стоимости образовательных услуг и денежных средств, выплаченных в качестве мер поддержки и материального стимулирования отказалась в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила на расчетный счет истца денежные средства в размере 545 372 руб., отказ от иска в части судом принят. На удовлетворении оставшейся части исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении, по условия которого ответчик обязуется освоить основную профессиональную образовательную программу высшего образования – программу ординатуры по специальности «Стоматология детская», реализуемую в ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации по очной форме обучения, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе, а также сдать сертификационный экзамен на получение сертификата специалиста, пройти процедуру аккредитации специалиста и заключить трудовой договор с государственным учреждением здравоохранения, подведомственным Министерству, а Министерство обязуется обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 договора место осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается Министерством в государственном учреждении здравоохранения, подведомственном Министерству, расположенном на территории Челябинской области.

Срок осуществления ответчиком трудовой деятельности в организации, в которую будет трудоустроен, составляет 3 года.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (часть 1).

В силу части 3 статьи 56 Закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона (ч. 4 этой же статьи).

Согласно части 6 статьи 56 Закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 настоящей статьи, и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

В силу части 7 статьи 56 Закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Орган или организация, указанные в части 3 настоящей статьи, в случае неисполнения обязательства по трудоустройству гражданина выплачивает ему компенсацию в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки.

В соответствии с системным анализом положений пунктов 53, 54, 58 Постановления Правительства РФ за № 1681 от 13.10.2020 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», следует, что в случаях неисполнения гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет, гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета.

Из договора о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключён Министерством здравоохранения Челябинской области как работодателем и ФИО2 с целью её дальнейшего трудоустройства в учреждения здравоохранения Челябинской области.

По смыслу части 1 статьи 198 Трудового кодекса РФ данный договор является ученическим договором, заключаемым между работодателем и лицом, претендующим на осуществление трудовой функции у работодателя.

Вопрос об обстоятельствах исполнения лицом, прошедшим обучение за счёт средств работодателя, обязанности, обусловленной сторонами соглашения об обучении, по отработке после обучения не менее установленного ученическим договором срока, при рассмотрении требований работодателя о взыскании с лица затрат, связанных с обучением, суду следует разрешать в том числе с учётом нормативных положений части 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ.

В силу части 2 статьи 207 Трудового кодекса РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Комиссии по трудоустройству лиц, завершивших обучение в образовательных организациях высшего образования по договорам о целевом обучении, заключенным с Министерством здравоохранения Челябинской области (2022 год выпуска) от ДД.ММ.ГГГГ местом работы ответчика ФИО2 определено Государственной бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника г. Копейск». Ей направлена путевка о направлении на работу выпускника.

Между тем, ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ названную путевку, в указанное медицинское учреждение не трудоустроилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о возврате денежных средств в общей сумме 545 372 руб. Уведомление вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратила истцу денежные средства за обучение в ординатуре и выплаченные в качестве мер поддержки и материального стимулирования в размере 545 372 руб.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору о целевом обучении не исполнены, денежные средства возвращены в период рассмотрения настоящего гражданского дела, суд полагает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, поскольку Минздрав по Челябинской области неверно определил период, за который подлежат взысканию проценты: не учел, что возврат суммы произведен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, тогда как конец периода истец определяет ДД.ММ.ГГГГ, что является неверным.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процента за пользование чужими денежными средствами в размере 18931,13 руб., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня) 545 372 руб.*74 дня*7,5%/365 дней = 8292,64 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) 545 372 руб.*22 дня*8,50%/365 дней = 2794,10 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) 545 372 руб.*34 дня*12%/365 дней = 6096,21 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) 545 372 руб.*9 дней*13%/365 дней = 1 748,18 руб.

8292,64 руб. + 2794,10 руб. + 6096,21 руб. + 1 748,18 руб. = 18 931,13 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 757,25 руб. (18931,13 руб.*4%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7517 №) в пользу Министерства здравоохранения Челябинской области (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 931,13 руб.

Министерству здравоохранения Челябинской области в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, превышающем 18 931,13 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 7517 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 757,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Шваб

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года