ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 10 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зазубриной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РП Эльбан, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержащегося, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Амурского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 328 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 185 000 рублей, кружку, ложку, зубную пасту, зубную щетку, мыло, полотенце, салфетки, прокладки, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 185 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон Потерпевший №<***> гражданина пожилого возраста, проживающей на территории <адрес>, и представившись ее родственником и близким человеком, а именно племянницей, сообщить ей заведомо ложную информацию о том, что ее племянница попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств и предметов личной гигиены, получив согласие Потерпевший №1, неустановленные лица должны сообщить Потерпевший №1, что за денежными средствами и предметами личной гигиены для племянницы приедет мужчина, который в последующем предаст их племяннице, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с Потерпевший №1, получить от нее денежные средства и предметы личной гигиены для племянницы, осуществить перевод денежных средств на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению, а предметы личной гиены выбросить.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский №, по которому ответила ранее незнакомая ему Потерпевший №1, после чего выступая в роли племянницы Потерпевший №1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее племянница стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии, находится в больнице и нуждается в денежных средствах и предметах личной гигиены, и попросил Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 185 000 рублей для оказания медицинской помощи ее племяннице и другим пострадавшим, а также предметы личной гигиены для племянницы, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевший №1, действуя под влиянием обмана, согласилась.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался со ФИО1, и сообщил о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: <адрес>, где ФИО1 должен будет встретиться с Потерпевший №1 и получить у неё денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, и предметы личной гигиены, которые выбросить, на что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, приехал по вышеуказанному адресу: <адрес>, где находясь в подъезде на лестничной площадке, около тамбурной перегородки двери вышеуказанной квартиры, встретился с ранее незнакомой ему Потерпевший №1, которая, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что она действует в интересах своей племянницы, передала ФИО1: денежные средства в сумме 185 000 рублей, кружку, ложку, зубную пасту, зубную щетку, мыло, полотенце, салфетки, прокладки, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 166 500 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 18 500 рублей забрал себе, а предметы личной гиены - кружку, ложку, зубную пасту, зубную щетку, мыло, полотенце, салфетки, прокладки, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие – выбросил.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде на лестничной площадке, около тамбурной перегородки двери <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства в сумме 185 000 рублей, кружку, ложку, зубную пасту, зубную щетку, мыло, полотенце, салфетки, прокладки, полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющие, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 185 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2: денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связалось со ФИО1, где посредством переписки предложило ФИО1 вступить в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, с предложением согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым неустановленные лица, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору со ФИО1, должны были осуществить звонок на телефон Потерпевший №<***> гражданина пожилого возраста, проживающего на территории <адрес>, и представившись его родственником и близким человеком, а именно дочерью, сообщить ему заведомо ложную информацию о том, что его дочь попала в тяжелую жизненную ситуацию и нуждается в денежных средствах, после чего обратиться с просьбой о передаче ей определенной суммы денежных средств, получив согласие Потерпевший №2, неустановленные лица должны сообщить Потерпевший №2, что за денежными средствами приедет сотрудник прокуратуры, который в последующем предаст денежные средства дочери, затем неустановленные лица должны немедленно сообщить ФИО1 посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» о времени и месте передаче денежных средств, после чего ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью материальной наживы, согласованно в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, должен был незамедлительно прибыть к месту встречи с Потерпевший №2, получить от него денежные средства, и осуществить их перевод на банковские счета, указанные неустановленными лицами, получив от них часть денежных средств в качестве вознаграждения распорядившись ими по своему усмотрению.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, согласованно, группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, используя сотовые телефоны с активированными сим-картами различных операторов мобильной связи осуществил звонок на абонентский №, по которому ответила ранее незнакомый ему Потерпевший №2, после чего выступая в роли дочери Потерпевший №2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что его дочь стала виновницей в дорожно-транспортном происшествии и нуждается в денежных средствах, и попросил Потерпевший №2 передать денежные средства в сумме 300 000 рублей для оказания медицинской помощи его дочери и другим пострадавшим, тем самым ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений, на что Потерпевший №2, действуя под влиянием обмана, согласился.

После чего, неустановленное лицо, осознавая, что ему удалось обмануть Потерпевший №2, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм» связался с ФИО1, и сообщил о том, что ФИО1 необходимо приехать по адресу: <адрес>, где ФИО1 должен будет встретиться с Потерпевший №2 и получить у него денежные средства, которые впоследствии перевести на указанные неустановленными лицами банковские счета, на что ФИО1, осознавая преступные намерения неустановленных лиц, из корыстных побуждений, согласился.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, путем обмана, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, приехал по вышеуказанному адресу: <адрес>, где находясь в подъезде на лестничной площадке, около двери вышеуказанной квартиры, встретился с ранее незнакомым ему Потерпевший №2, который, находясь под влиянием обмана, полностью доверяя ФИО1 и предполагая, что он действует в интересах своей дочери, передал ФИО1: денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным в соответствии с ранее достигнутой с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами договоренностью, а именно ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 270 000 рублей на неустановленные банковские счета, указанные ему неустановленными лицами посредством переписки в приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», денежные средства в сумме 30 000 рублей забрал себе.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде на лестничной площадке, около двери <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с неустановленными лицами, путем обмана, то есть путем мошенничества, похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Уголовное дело в отношении неустановленных лиц выделено в отдельное производство.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого (том 1 л.д. 42-46, 116-117) согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, в пользовании у него имеется телефон «IPhone 11» в котором находится сим карта абонентский № оператора «ПАО МТС» зарегистрирована на его имя. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил ФИО4 и предложил работу, при этом сказал, что надо будет забирать деньги с определенных адресов и его заработок составит 10 процентов от суммы переданных ему денежных средств, остальные 90 процентов ему необходимо будет переводить по названным банковским счетам. Ему из источников средств массовой информации и из бесед с его знакомыми было известно о разных видах мошеннических действий, в том числе с использованием сотовой связи, где злоумышленники звонят неизвестным им людям и путем обмана убеждают их передавать денежные средства. Подумав над предложением ФИО4, он согласился. В телеграмм канале у него имеется аккаунт «Valera» привязанный к абонентскому номеру №. ФИО4 сказал, что его ссылку из телеграмм, кому-то скинет, и с ним свяжутся в «телеграмме». Примерно ДД.ММ.ГГГГ на его аккаунт в телеграмм канале, пришло смс уведомление от некого пользователя, ранее ему данный пользователь был неизвестен. Открыв сообщение, там было предложение о заработке, то есть он мог забрать 10 % от суммы. Так же тот ему подробно объяснил в чем суть его действий, а именно ему нужно было ехать на адрес, который ему указали и там забрав деньги ехать в ближайший банкомат, для перевода денежных средств на счет который ему укажут. Он понял, что речь идет о работе, которую ему предлагал ФИО4. Кроме того, в сообщении были указано, что по прибытию в район указанного адреса, автомобиль, на котором он должен был приехать, необходимо было оставить на удаленном расстоянии от подъезда в котором он должен был забирать денежные средства, примерно на расстоянии 150 метров, так же на лицо необходимо было надеть маску, чтобы лицо не было видно, прочитав сообщение он понял, что денежные средства передаются в результате совершения преступления путем мошеннических действий в отношении лиц, которые передают эти деньги, каким именно образом обманывали данных людей ему неизвестно. Осознавая, что данные действия противоправны, он все-таки согласился поучаствовать в данной работе, так как она не требовала больших умений и хорошо оплачивалась. Он написал в ответ, что данное предложение ему интересно, он понимал, что данное действие является не законным и что можно получить за это деяние уголовную статью.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, он написал смс в чат, где была переписка про заработок, о том, что хочет заработать. Ему пришло смс-уведомление от человека, который предлагал работу, что ему нужно скинуть фото своего паспорта, а так же сделать видео где он был бы в кадре со своим паспортом. Никаких звонков у него с ним не было, после того как он прогрузил документы и видео в чате, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он получил первый заказ. Ему пришло смс уведомление в телеграмм канале, где был указан адрес, денежная сумма указана не была. Примерно 19.30 он выехал из дома по адресу <адрес>, такси заказывал «Максим» конечный адрес указал <адрес>. Прибыв на адрес, он написал в телеграмме, что прибыл. После чего ему поступила инструкция о его действиях, а именно как заходить в адрес. Перед заходом в адрес нужно было надеть маску на лицо, а человеку, у которого он должен был забрать денежные средства представиться Юрием Николаевичем. Более ни какой информации не говорить. После чего он прошел в 6-ой подъезд, зашел в лифт, поднялся на пятый этаж, позвонил в <адрес>, дверь открыла бабушка, которой он представился Юрием Николаевичем, после она ему передала пакет майку белого цвета. В нем находились полотенце, кружка, зубная щетка и в полотенце было завернуто 185 000 рублей, а также тетрадный лист с текстом. Деньги он забрал, а пакет выбросил в мусорный контейнер, данные действия были указаны в инструкции в переписке. После чего, подойдя к <адрес> в 20 часов 30 минут, он вызвал такси на адрес <адрес>, где располагается отделение «Сбербанк». Подойдя к банкомату, он написал в чате телеграмм, что на месте, после чего поступили смс с номером банковской карты, сроком карты и CVC2/CVV2 кодом, которые были в приложение «Привет МИР» установленном на телефоне, после чего он с помощью данного приложения бесконтактным способом через терминал перевел сумму в размере 167 500 рублей на номер карты «Тинькофф» указанный ранее в смс. После того как он перевел денежные средства переписка с указанием с адресом была удалена. После поступил звонок по телеграмму и ему сказали, что бы он включил трансляцию экрана для того, что бы они убедились что он удалил всю переписку и карты которые ему прислали. С данной денежной суммы он взял себе процент в размере 10% от суммы, а именно 18 500 рублей, которые он в дальнейшем потратил на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ему так же на телефон поступило смс с инструкцией и адресом на тот момент он находился дома по адресу <адрес>. Он так же вызвал на свой адрес такси и направился на адрес <адрес>. По данному адресу он поднялся на 4 этаж, квартиру не помнит, на право. Дверь ему открыл мужчина пожилого возраста, который сразу же спросил – ФИО2, он кивнул головой, после чего тот ему передал деньги, купюры номиналом по 5 000 рублей, пачкой, при мужчине он деньги не пересчитывал, так как это было запрещено по инструкции, все его действия были схожи с действиями, что он проделывал по адресу Советская, <адрес>. В этот раз ему передали просто деньги без ничего. Выйдя с адреса, он направился пешком в сторону «Сбербанк» на <адрес>, так как такси долго не приезжало. В отделении банка при пересчете денег он узнал, что сумма, которую ему передал мужчина, составила 300 000 рублей. Он так же проделал все те же манипуляции, что и ранее возле банкомата по адресу <адрес>. А именно, находясь в отделении банка, ему на телефон пришло смс с указанием данных банковской карты «Тинькофф», данные карты были другими. После чего он с помощью приложения «Привет МИР» и путем бесконтактной оплаты через банкомат, перевел денежные средства в сумме 270 000 рублей, он себе оставил 30 000 рублей. Которые также потратил на собственные нужды. Он осознавал, что совершает преступное деяние, что деньги которые он брал у людей, добыты незаконно, путем обмана. В содеянном раскаивается, вину признает полностью

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 32), ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток путем обмана завладел денежными средствами в сумме 185 000 рублей. После оглашения явки с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил ее в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 33), ФИО1, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток путем обмана завладел денежными средствами в сумме 300 000 рублей. После оглашения явки с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил ее в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1 подтверждается показаниями допрошенной потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, а так же показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что точную дату не помнит, ей вечером позвонили на домашний телефон и сказали, что ее племянница сбила кого-то и сама находиться в больнице. Мужчина представился следователем и попросил у нее номер ее сотового телефона. Она тогда спросила у племянницы: «У тебя же есть мой номер телефона», а она ей сказала, что ее телефон разбился. Она перепугалась тогда и назвала номер сотового телефона. Мужчина ей позвонил на сотовый телефон и сказал, чтобы она не клала трубку ни мобильного телефона, ни стационарного. У нее больное сердце, после операции, и она тогда вся перенервничала. Мужчина сказал, что нужно 900 000 рублей. Она ему ответила, что у нее таких денег нет. Мужчина стал интересоваться - сколько есть денег, она сказала ему, что имеется 185 000 рублей. Тогда мужчина сказал отнести деньги в банк, и когда она уже шла в банк, мужчина сказал, что бы она вернулась домой, так как сейчас к ней приедут за деньгами. Она вернулась домой, при этом она все время была на связи с мужчиной, который сказал, что бы она отдала курьеру вещи личной гигиены для племянницы и деньги, при этом, она не должна была ничего спрашивать у курьера. Также мужчина сказал, чтобы она написала заявление и она стала его писать под диктовку мужчины, который все время был с ней на связи. Деньги она завернула в бумагу. Из предметов личной гигиены, были кружка, ложка, полотенце, мыло, зубная щетка, прокладки и это все было в пакете. Курьер стоял возле двери, не заходя в тамбур, она ему все передала. На нем была черная тканевая маска, и куртка больше она ничего не запомнила. Подсудимый похож по росту и что он худощавый.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 17-19) согласно которым, проживает одна по адресу <адрес>. Является пенсионером. У нее в собственности имеется сотовый телефон с абонентским №. ДД.ММ.ГГГГ ей в период с 18 часов 00 минуты до 22 часов 00 минут звонили неизвестные ей лица с абонентских номеров №, №. Сначала ей позвонил мужской голос, который представился следователем, а затем передал трубку женщине, которая представилась ее племянницей – Свидетель №2, которая проживает в <адрес>. Звонившая женщина, которая представилась Свидетель №2, сказала, что находится в больнице, голос был плачущий, поэтому все несхожести голоса она списала на это. После этого ей сообщили, что Свидетель №2 сбила ФИО5, которая получила тяжелые травмы, сама Свидетель №2 также получила сильные травмы (переломы ребер). В связи с чем, чтобы ее племянница избежала уголовной ответственности и с той все было хорошо, ей нужно передать деньги для прекращения уголовного дела. В параллель с ней разговаривал мужчина, который представился следователем Владимиром, который подтвердил указанную историю и подтвердил необходимость передачи денежных средств для благополучия ее племянницы в сложившейся аварийной ситуации и прекращения в отношении той уголовного дела. После этого звонивший мужчина спросил, сколько у нее денег, она пересчитала имеющиеся у нее накопления и сказала что у нее есть 185 000 (37 купюр по 5 тысяч рублей), кроме этого ей сказали подготовить для племянницы пакет с ручками, кружку, ложку, зубную пасту, зубную щетку, мыло, полотенце, салфетку, прокладки. Перечисленные предметы для нее материальной ценности не представляют. В пакет с перечисленными вещами ее попросили положить денежные средства. После этого звонивший ей мужчина сказал, что приедет водитель Юрий, которому она должна будет передать пакет с перечисленным имуществом. Кроме этого ее уверили в том что это не мошенники, сказали чтобы она не клала трубку, а также сняла и повесила трубку домашнего телефона, кроме этого ей запретили разговаривать с кем либо, в том числе с водителем, который должен был к ней приехать. После этого примерно в 22 часа 00 минут в домофон позвонили, она открыла дверь, вышла на лестничную площадку, из лифта вышел мужчина, рост примерно 170 - 180 см, худощавого телосложения, возраст примерно 30 лет, на лице была черная маска, одет был в теплую одежду, куртку, шапку вся одежда неприметная, темных цветов. Мужчина был в маске в связи с чем опознать не сможет. Кроме этого, звонившие ей люди, которые контролировали ее действия, продиктовали ей под запись заявления о прекращении уголовного дела в отношении ее племянницы, которые она записал на трех бумажных листах, звонившие ей люди сказали о том, что бы она не открывала никому двери и не сообщала ни о чем в полицию. Одно заявление забрал приходивший к ней мужчина, которому она передала сумку с вещами и деньгами, а 2 заявления остались у нее. Через непродолжительное время после ухода мужчины, которому она передала пакет с вещами и денежными средствами она позвонила своей племяннице, которая сообщила, что с той все в порядке и что в отношении нее совершены мошеннические действия. В результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 185 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее среднемесячный доход составляет пенсионное пособие в размере 40 000 рублей из которых она оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду, лекарственные препараты и оплачивает лечение.

После оглашения данных показаний, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила их в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что когда все случилось - она была на работе. Этот день проходил как обычно, она находилась на работе, дети были в детском саду. Вечером, она с мужем и детьми дома сели ужинать. В этот момент ей позвонила ее тетя Потерпевший №1. Первый звонок она не услышала, но на второй звонок от нее ответила. Потерпевший №1 спросила ее: «Где ты и что с тобой?». Она ей ответила, что с ней все хорошо, находиться дома. Данный разговор был в начале 22 часов 00 минут. Она сразу поняла, что что-то произошло. Потерпевший №1 стала объяснять, что той позвонили и стали говорить, что она попала в аварию и кому-то причинила вред, поэтому в отношении нее возбудили уголовное дело. Она в тот момент по телефону объяснять ей все не стала, но спросила - какую сумму потребовали. Потерпевший №1 ей сказала, что просили сумму 80 000 рублей. Она сначала хотела приехать к ней утром, но потом передумала и они с мужем поехали к Потерпевший №1 в этот же вечер. Когда они приехали к тете домой, она позвонила в полицию и заявила о том, что произошло. По телефону, ей сказали, чтобы они ожидали приезда сотрудников полиции. В этот момент было около 23 часов 00 минут. Пока они ждали сотрудников полиции, Потерпевший №1 показала ей бумаги, которые попросили заполнить по телефону, а также более подробно рассказала о случившемся. С ее слов, звонившая по телефону девушка плакала и просила помочь. Потерпевший №1 сказала, что все это было очень эмоционально и она поверила, что с девушкой что-то произошло. В ходе разговора говорили не класть трубку, что бы та постоянно находилась на связи, и не было даже возможности позвонить ей. Когда к тете приехал молодой человек, та сложила в пакет, как и сказали по телефону деньги, полотенце и кусочек мыла и передала ему данный пакет. После этого, тете еще раз позвонили и уточнили, все ли та передала молодому человеку. Тетя ответила, что все передала. Позже снова позвонили и сказали, что все доставлено и вот только после этого тетя все осознала и позвонила ей. Ее тетя всю жизнь работала и копила деньги, поэтому у нее была дома такая сумма. Она описывала того, кто к ней приходил, сказала, что парень был высокий и в черной маске, и он никак себя не называл.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, (том 1 л.д. 65-66) согласно которым, у нее есть тетя – Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу <адрес>. Та получает пенсионное пособие, с указанных пособий откладывает и копит деньги. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 30 минут ей позвонила тетя – Потерпевший №1 и пояснила о том, что той звонили неизвестные люди, которые сообщили о том, что по ее вине произошло ДТП, в котором пострадала как она, так и водитель автомобиля, в результате чего, поскольку она явилась виновницей ДТП, в отношении нее собираются возбудить уголовное дело, а для того чтобы оно не было возбуждено, то ту попросили передать денежные средства, для лечения водителя и возмещения морального и материального ущерба потерпевшей стороне. Потерпевший №1 пояснила, что поверила звонившим людям и передала приехавшему к ней молодому человеку 185 000 рублей. После чего она пояснила своей тете, что ни в какое ДТП она не попадала, с ней все в порядке и никто по ее просьбе не просил передать денежные средства. Она не знает кто звонил ее тете, откуда у звонивших людей ее номер телефона, денежные средства в сумме 185 000 рублей ей никто не передавал и по ее просьбе третьим лицам также никто их не передавал. Тогда они поняли, что в отношении ее тети – Потерпевший №1 совершены мошеннические действия, в результате которых той причинен значительный ущерб.

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 5 этаже у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 7-14);

протоколом осмотра, согласно которому осмотрены два листа бумаги в клетку, представленные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе допроса, которые содержат договор примирения № от потерпевшей, содержание которого ей диктовало неустановленное лицо, когда обманным путем похищало денежные средства (том 1 л.д. 22-24);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал и показал на месте, что совершил преступление, а именно представившись курьером, забрал денежные средства в сумме 185 000 рублей у обманутой пожилой женщины находясь на лестничной площадке 5 этажа, возле <адрес> в <адрес> (том 1 л.д.51-58)

Вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается показаниями допрошенного потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, а так же показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на домашний телефон. По его убеждению, в тот момент ему звонила дочь, так как в течении 8 лет она два раза в неделю звонила. Девушка, которую он принял за свою дочь, сказала, что она переходила дорогу в неположенном месте и попала в аварию. Какую-то девочку без сознания увезли в больницу, а она сама получила перелом трех ребер, сотрясение головного мозга и немного повредила лицо. Он просил ее позвонить с ее сотового, но она ответила, что ее телефон сломался во время аварии. Как ему пояснила девушка, на нее хотят составит протокол, привлечь к уголовной ответственности и возбудить в отношении нее уголовное дело. Его дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 72 года. Он спросил у нее - что от нее требуют, на что дочь сказала, что родители девочки требуют с нее 900 000 рублей и тогда дело в отношении нее прекратят. Девушка, которую он принял за дочь, плакала в трубку и говорила: «Папа, может у тебя дома есть деньги». Он ей ответил, что у него есть только 300 000 рублей, которые он на похороны откладывал. Он начал говорить ей, что ее обманывают, раз требуют с нее такие деньги. Дочь ответила, что это не обман и что это хорошие полицейские, которые хотят ей помочь. Ему показалось, что они в полиции сидят, так как начали составлять протокол, и он слышал, как мужчина говорит: «Вносим 300 000 рублей», а дочь это подтверждает. Он у нее спросил: «И что будет с этими 300 000 рублями». На что дочь ответила, что сейчас в любой прокураторе имеется сервис, вроде посыльного курьера, который забирает деньги, передает их в местную прокуратуру, а та переправляет их в другую прокуратуру, после чего деньги поступают пострадавшим. Он тогда спросил: «И где ваш посыльный с прокуратуры?», дочь ответила, что он уже стоит под дверью квартиры. Вообще, у него в доме работает домофон, но в тот момент, почему-то звонка по домофону не было. Наверное, курьер с кем-то зашел в подъезд, но он точно сказать не может. Также не может сказать приехал ли тот на машине или нет, так как у него окна выходят на теплосети, а не во двор дома. Неизвестный по телефону прочитал заявление, написанное на имя начальника полиции, подполковника и назвал его фамилию, но он не запомнил. После этого тот попросил назвать количество купюр, которые хотел передать своей дочери. Он сказал, что всего 60 купюр по 5 000 рублей каждая. Он начал пересчитывать купюры, но их не хватало. В это время у двери стоял курьер, который все время молчал. Он пошел искать еще купюры, которых не хватало до 300 000 рублей, при этом предложил парню-курьеру подождать на кухне, но он отказался и остался стоять возле двери. Когда он передал курьеру 60 купюр по 5 000 рублей каждая, тот положил их к себе в карман и ушел. На следующий день, он позвонил своей внучке в Краснодар и поинтересовался ее матерью, то есть его дочерью, как она себя чувствует после аварии. Внучка ответила, что с ней все хорошо, и она только что от нее вернулась домой и ни в какую аварию, она не попадала. После этого, он все рассказал внучке, а она обратилась в полицию. Курьер - парень высокий, около 20 лет и на нем было длинное, демисезонное пальто, черного цвета, однако его лица он не помнит. Подсудимый, похож на того мужчину, которому он передавал деньги, он такой же высоки, худенький.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №2, (том 1 л.д. 80-82) согласно которым, проживает один по адресу <адрес>. Он является пенсионером, несмотря на возраст он правильно ориентируется в окружающей обстановке и четко понимает происходящее. У него в собственности имеется сотовый телефон с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ ему в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут звонили неизвестные ему лица с абонентских номеров №, №, №. Сначала ему позвонил женский голос, который представился его дочерью ФИО3, которая проживает в <адрес> продолжительный период времени. Звонившая женщина, которая представилась его дочерью, сказала, что она попала в беду, а именно стала виновницей ДТП, в результате чего она получила сильные травмы (переломы ребер), а вторая сторона ДТП также получила сильные травмы. В связи с чем, чтобы его дочь избежала уголовной ответственности и с ней все было хорошо, ему нужно передать деньги для прекращения уголовного дела. В параллель с ним разговаривал мужчина, который представился каким то следователем, который подтвердил указанную историю и подтвердил необходимость передачи денежных средств для благополучия его дочери Мамонт ФИО3 в сложившейся аварийной ситуации и прекращения в отношении нее уголовного дела. После этого звонивший мужчина озвучил сумму 900 000 рублей, он сказал, что у него нет таких денежных средств, но сказал, что у него есть накопления. Мужчина, звонивший по телефону, попросил достать накопленные им денежные средства и пересчитать их, он выполнил их просьбу и сказал, что у него есть 300 000 рублей. После этого звонивший ему мужчина, сказал, что указанные денежные средства он должен передать мужчине, который придет к нему домой, при этом указанного мужчину он не должен впускать к себе в квартиру и разговаривать с ним – это будет сотрудник прокуратуры. Через некоторое непродолжительное время к нему в квартиру постучали, он открыл дверь, рядом с входной дверью в квартиру в подъезде стоял мужчина славянской внешности в маске, который ничего ему не говорил и он тому тоже ничего не говорил. Он передал деньги в сумме 300 000 рублей указанному человеку, чтобы с его дочерью Мамонт ФИО3 все было хорошо, после этого человек ушел. Через некоторое время он созвонился с дочерью и узнал, что с ней все в порядке и что в отношении него совершены мошеннические действия. В результате чего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 300 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет пенсионное пособие из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания, одежду, лекарственные препараты и оплачивает лечение. Звонившие ему люди звонили на сотовый телефон, контролировали все его действия. Пришедшего к нему за денежными средствами мужчину он не сможет опознать, описать словами его лицо он также затрудняется, так как тот был в маске.

После оглашения данных показаний, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2 подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена лестничная площадка расположенная на 4 этаже у <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 95-97);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, защитника, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал и показал на месте, что совершил преступление, а именно представившись курьером, забрал денежные средства в сумме 300 000 рублей у обманутого пожилого мужчины находясь на лестничной площадке 4 этажа, возле <адрес> (том 1 л.д.51-58).

Помимо вышеизложенного в ходе судебного следствия были исследованы и иные доказательства виновности ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что она со ФИО1 проживает вместе, по адресу <адрес>, живут около 1 года. Ей известно, что ФИО1 сделал. Она находилась на работе и не знала, чем тот занимается. Она знает Свидетель №3, ее с ним познакомил ФИО1, он какое-то время проживал у них. ФИО1 проживал до знакомства с ней на съемных квартира в <адрес> - учиться. В феврале 2023 года ФИО1 поехал в <адрес> и вернулся вместе с Свидетель №3, после чего он ей сообщил, что Свидетель №3 у них какое-то время поживет, так как ему негде было остановиться в <адрес>. Как она тогда поняла, Свидетель №3 хотел устроиться в <адрес> на работу и в дальнейшем самостоятельно снимать себе жилье. Она тогда работала по графику 2/2 и когда у нее были выходные, она ходила по своим личным делам. Чем занимались Свидетель №3 со ФИО1 она не интересовалась, они либо находились дома, либо в неизвестном ей месте. Свидетель №3 не работал, а ФИО1 на выставке работал, на заводе, в магазине «Винлаб», так он ей говорил, уходил на работу утром. Она узнала о произошедшем в феврале 2023 года, Свидетель №3 еще проживал у нее, но после того, как ФИО1 забрали, Свидетель №3 съехал. Она обо всем узнала от сотрудников полиции, они пришли утром к двери ее квартиры, в этот момент, она была дома. Сотрудники полиции сказали, чтобы ФИО1 собирался, после чего они все уехали. ФИО1 когда вернулся все рассказал, из-за чего его на самом деле задержали, что он занимался нелегальной работой, а именно: ездил по неизвестным квартирам, к неизвестным людям, брал у них деньги, после чего ложил их на карту и переводил, кому переводил она не знает, он узнавал, к кому нужно ехать через «Телеграмм». Он не рассказывал подробности, не называл ей адреса и суммы, которые он забирал, делал он это все сам.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 69-70), согласно которым, в середине февраля 2023 года он проживал у ФИО1, по адресу <адрес>. Примерно в 20 числах февраля 2023 года он был в <адрес> и общался со ФИО1, тот рассказал о возможности заработка денежных средств преступным путем. ФИО1 рассказал, о том, что в телеграмме есть аккаунты, с которыми можно договариваться о совершении преступлений, которое выражалось в том, что в определенные дни указанные аккаунты писали адреса, данные людей, у которых нужно было забирать денежные средства, информацию для кого предназначаются денежные средства, а также то каким именем необходимо представиться и имя человека который, якобы отправляет для передачи денежных средств, при этом необходимо было соблюдать конспирацию (приезжать к дому по соседству, не попадаться в обзор камер видеонаблюдения, надевать на лицо маску и неприметно одеваться, а также стараться не разговаривать с людьми и не попадаться никому на глаза). Исходя из этого, было очевидно, что деньги полученные таким образом получаются преступным путем. Также ФИО1 объяснил, что 90% от полученной суммы необходимо будет перевести на указанные аккаунтами номера счетов, а 10% оставить себе. Поскольку зачастую поступают «заявки» о получении крупных сумм денежных средств, то указанный вид деятельности хоть и является уголовно наказуемым, но все равно был привлекателен, поскольку это легкий и быстрый способ заработка денежных средств. То есть он со слов ФИО1 понял, что тот уже совершил два преступления таким образом в феврале 2023 года. Его это заинтересовало и он тоже стал заниматься указанной преступной деятельностью, за что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции. Подробностей и деталей совершенных ФИО1 преступлений он не знает, так как не интересовался.

кроме того, исследованы материалы уголовного дела, которыми подтверждается виновность ФИО1 в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно:

протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты сотовый телефон «Iphone 11» с сим-картой, два скриншота из приложения такси «Максим» (том 1 л.д. 48-50);

протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон в корпусе черного цвета. На экране сотового телефона трещин нет, наклеено защитное стекло. На задней панель изображено яблоко – логотип «Apple». С обратной стороны сотовый телефон имеет в левом верхнем углу объектив фотокамеры. При включении телефона (подозреваемый добровольно разблокировал телефон) осматриваются приложении для обмена сообщениями «Телеграмм», «Whatsapp» - значимой для уголовного дела информации получено не было, аккаунты, с которыми вел общение ФИО1, осуществляя преступную деятельность, - удалены. IMEI №, IMEI №, в телефоне находится сим-карта с абонентским номером №. Далее осуществляется вход в приложение такси «Максим», в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 54 минут выполнена заявка такси из адреса <адрес> до <адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 он получил «заявку» от неустановленных лиц в «Телеграмм» и вызвал сразу же такси от своего адреса – <адрес>, до адреса престарелого человека, у которого необходимо забрать денежные средства - <адрес>. Указанный адрес – <адрес> совпадает с местом совершения преступления в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 03 минут до 22 часов 07 минут выполнена заявка такси из адреса <адрес> до <адрес>. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 он получил «заявку» от неустановленных лиц в «Телеграмм» и вызвал сразу же такси от своего адреса – <адрес>, до адреса престарелого человека, у которого необходимо забрать денежные средства - <адрес>. Указанный адрес – <адрес> совпадает с местом совершения преступления в отношении Потерпевший №2. Информация, полученная при осмотре приложения такси «Максим», совпадает с информацией, которая содержится в скриншотах, предоставленных подозреваемым ФИО1 (том 1 л.д. 87-90).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Анализируя показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, при следственных действиях, его явки с повинной, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения ФИО1. Показания ФИО1 суд признает достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Он был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ поведения подсудимого в судебных заседаниях, и в ходе предварительного расследования, показывает, что он был свободен в выборе позиции по делу, признал вину в полном объеме по всем статьям обвинения, заявлял ходатайства, активно осуществлял свою защиту, пользуясь услугами защитника, что является проявлением его свободного волеизъявления и осуществления прав на защиту.

Показания потерпевших, свидетелей согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшими, свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних не было оснований для оговора ФИО1. Приведенные показания подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступлений. Суд считает, что показания, данные потерпевшими, свидетелями в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенных деяний, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Кроме того, исследованными показаниями потерпевших, свидетелей и подсудимого, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступлений иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступлений подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей, самим подсудимым, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, квалификация действий нашла свое полное подтверждение. Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимого суд основывает на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершении им преступлений.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО1 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному, сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, установлен исследованными доказательствами. Так, ФИО1 участвовал в данных хищениях в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый из лиц, входящих в группу, выполнял взятую на себя роль в целях достижения единого преступного умысла. Согласованный характер действий каждого и совместное совершение ими преступлений свидетельствуют о том, что еще до выполнения объективной стороны преступления их объединил общий умысел на совершение хищений. В обвинении суммы похищенных путем обмана у потерпевших денежных средств перечислены, с учетом материального положения потерпевших, их ежемесячного дохода, положений закона, размер ущерба для потерпевших определен верно. Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки преступлений присутствуют в действиях подсудимого, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному, сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о его личности, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние наказания на подсудимого, на условия его жизни.

Судом установлено, что ФИО1 дал явку с повинной после возбуждения уголовных дел, в связи с его задержанием, в которых сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, ставшими ранее известными сотрудникам правоохранительных органов, что суд полагает необходимым признать в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что последний в ходе предварительного расследования давал правдивые показания с указанием обстоятельств произошедшего, состояние здоровья и возраст виновного, наличие близкого родственника и близкого лица, нуждающихся в заботе и помощи по состоянию здоровья родственника и состояния беременности близкого лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую по указанным преступлениям, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями данных статей, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

Определяя вид наказания, суд, выслушав мнение сторон, учитывая личность виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, иные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, скорейшего возвращения к социально-полезной деятельности, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, но в то же время исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимого, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием. Так же суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания ФИО6 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 на сумму 185 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме со ФИО1, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного ФИО1. Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №2 на сумму 300 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме со ФИО1, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, совершенного ФИО1. Судом учитывается, что вред причинен подсудимым совместно с другими лицами, в отношении которых дело было выделено в отдельное производство, однако суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Iphone 11» с сим-картой, хранящийся у подсудимого ФИО1, необходимо оставить подсудимому ФИО1 по принадлежности; два скриншота из приложения такси «Максим», хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание на срок 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей (гражданским истцом) Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Приговор Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: сотовый телефон «Iphone 11» с сим-картой, хранящийся у подсудимого ФИО1, оставить подсудимому ФИО1 по принадлежности; два скриншота из приложения такси «Максим», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов