Приговор по делу № 1-284/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-284/2023 (№12301320064000252)

УИД 42RS0015-01-2023-001165-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Руснак ...16

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Рытикова ...17

подсудимого ФИО1 ...21,

защитника – адвоката Филиппова ...19

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...20, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее судимого:

1).... Заводским районным судом ... по п.а,в ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а,в ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ ...

Постановлением Заводского районного суда ... от ... испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Заводского районного суда ... от ... возложена дополнительная обязанность–в сроки, установленные инспекцией, обратиться к психологу УИИ для прохождения психодиагностики с целью выявления негативных качеств личности.

2)... Кузнецким районным судом ... по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1,158.1, 158.1,158.1, ч.1 ст.158, 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...22 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) (5 преступлений).

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ...23, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...3 от ..., вступившему в законную силу ... вновь ... ..., находясь в магазине самообслуживания «...» ... по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, принадлежащее ... имущество: 8 упаковок колбасы «...», весом 350 гр., стоимостью 112,50 рублей за единицу товара, на общую сумму 900 рублей, 2 упаковки колбасы «...», весом 250 гр., стоимостью 66,36 рублей за единицу товара, на общую сумму 132,72 рубля, которые сложил в полиэтиленовый пакет, имеющий при нем, и, миновав кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина.

Тем самым ФИО1 ...24 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1032,72 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...25 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ...26, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...3 от ...., вступившему в законную силу ...., вновь ..., находясь в магазине самообслуживания «...» ... по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, принадлежащие ... 4 упаковки колбасы «...», весом 350 гр., стоимостью 112,50 рублей за единицу товара, на общую сумму 450 рублей, 5 упаковок колбасы «...», весом 250 гр., стоимостью 66,36 рублей за единицу товара, на общую сумму 331,80 рубль, 14 шоколадок «...», весом 150 гр., стоимостью 56,68 рублей за единицу товара на общую сумму 793,52 рубля, сложил в полиэтиленовый пакет, имеющийся при нем, и, миновав кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина.

Тем самым ФИО1 ...27 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1575,32 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...28 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ...29, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...3 от ...., вступившему в законную силу ...., вновь .... ..., находясь в магазине самообслуживания «...» ... по адресу: ... п...., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина имущество, принадлежащее ..., а именно: сыр «Российский», весом 0,374 гр., стоимостью 423,73 рубля за один килограмм, на общую сумму 158,48 рублей, сыр «Пошехонский», весом 0,723 гр., стоимостью 438,80 рублей за один килограмм, на общую сумму 317,25 рублей, сыр «Костромской», весом 0,722 гр., стоимостью 412,02 рублей за один килограмм, на общую сумму 297,48 рублей, сыр «Российский», весом 2,150 кг., стоимостью 434,03 рубля за один килограмм, на общую сумму 933,16 рубля, сложил в полиэтиленовый пакет, имеющий при нем, и миновав кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина.

Тем самым ФИО1 ...30 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1706,37 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...31 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ...32, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...3 от ...., вступившему в законную силу 24.01.2023г., вновь 05.03.2023г. около 17:30 часов, находясь в магазине самообслуживания «...» ... по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, принадлежащие ... 5 кусков сыра «...», стоимостью 105,40 рублей за единицу товара, на общую сумму 527 рублей, 5 кусков сыра «...», весом 140 гр., стоимостью 61,32 рублей за единицу товара, на общую сумму 306,60 рублей, 3 куска сыра «...», весом 200 гр., стоимостью 119,56 рублей за единицу товара, на общую сумму 358,68 рублей, 1 кусок сыра «...», весом 250 гр., стоимостью 123,36 рубля за единицу товара, 5 кусков сыра «...», весом 150 гр., стоимостью 71,95 рубль за единицу товара, на общую сумму 359,75 рублей, сложил в полиэтиленовый пакет, имеющий при нем, и, миновав кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина.

Тем самым ФИО1 ...33 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 1675,39 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...34 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ...35, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...3 от ...., вступившему в законную силу ...., вновь ..., находясь в магазине самообслуживания «...» ... по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, имущество, принадлежащее ..., а именно: 1 кусок сыра «...», весом 180 гр., стоимостью 110,91 рублей, 3 куска сыра «...», весом 180 гр., стоимостью 93,64 рубля за единицу товара, на общую сумму 280,92 рублей, 4 куска сыра «...», весом 180 гр., стоимостью 93,64 рубля за единицу товара, на общую сумму 374,56 рубля, сложил в полиэтиленовый пакет, имеющий при нем, и, миновав кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина.

Тем самым ФИО1 ...36 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 766,39 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...37 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ...38 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления).

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах:

Так, ..., ФИО1 ...39, находясь в магазине самообслуживания «...» ... по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина имущество, принадлежащее ..., а именно: 21 штуку шоколадок «...», весом 85гр., стоимостью 64,87 рублей за единицу товара, на общую сумму 1362,27 рубля, 19 штук шоколадок «...», весом 85гр., стоимостью 71,66 рублей за единицу товара, на общую сумму 1361,54 рубль, 2 штуки шоколадок «...», весом 300гр., стоимостью 212,64 рублей за единицу товара, на общую сумму 425,28 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет, имеющий при нем, и, миновав кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина.

Тем самым ФИО1 ...40 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 3149,09 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...41 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ..., ФИО1 ...42, находясь в магазине самообслуживания «...» ... по адресу: ..., во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что он действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с открытой витрины магазина, имущество, принадлежащее ..., а именно: 4 пачки масла «...», весом 180 гр., стоимостью 134,77 рублей за единицу товара, на общую сумму 539,08 рубля, 17 пачек масла «...», весом 180 гр., стоимостью 85,73 рублей за единицу товара, на общую сумму 1457,41 рубля, 11 пачек масла «...», весом 180 гр., стоимостью 92,20 рубля за единицу товара, на общую сумму 1014,20 рублей, 3 пачки масла «...», весом 180 гр., стоимостью 83,82 рубля за единицу товара, на общую сумму 251,46 рубль, 26 пачек масла «...», весом 180 гр., стоимостью 82,27 рубля за единицу товара, на общую сумму 2139,02 рублей, которое сложил в полиэтиленовый пакет, имеющий при нем и, миновав кассовую зону, покинул торговый зал указанного магазина.

Тем самым ФИО1 ...43 умышленно из корыстных побуждений тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ..., причинив ... материальный ущерб на общую сумму 5401,17 рублей без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО1 ...44 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 ...45 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования в форме дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ФИО1 ...46 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст.315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (т.3 л.д.49,50-51). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании ФИО1 ...47 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке; подтвердил, что оно заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого Филиппов ...72

Представители потерпевших ...8, ...9, ...7, ...11, ...10 в судебное заседание не явились, о дне и времени его проведения извещены надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия по нему представили заявления о том, что они не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.3 л.д.30,33,36,37,42).

Государственный обвинитель Рытиков ...73 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 ...48 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 ...49, не превышает 5 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...50 по совершенным им преступлениям ..., ..., ..., а всего по 5 преступлениям, по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ...51 по совершенным им преступлениям ... и ..., а всего по 2 преступлениям, по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 ...52 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание его наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 ...53 и на условия жизни его семьи.

...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 ...56 вины и раскаяние в содеянном по каждому преступлению, ...

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ...57 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию всех совершенных им в условиях неочевидности преступлений, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, описал свои действия при совершении преступлений. Из обвинительного акта видно, что преступные деяния описаны в нем так, как об этом показал ФИО1 ...58 при его допросах в качестве подозреваемого. Указанное свидетельствует о том, что до предъявления обвинения он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, в результате чего преступления были раскрыты и уголовное дело расследовано в кратчайшие сроки. Указанное обстоятельство суд также признает в качестве смягчающего по каждому из совершенных им преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Также в качестве явок с повинной судом расцениваются данные ФИО1 ...59 до возбуждения уголовного дела по преступлениям, совершенным ... в помещении магазина «...», ... в помещении магазина «...» и ... в помещении магазина «...» объяснения о совершенных им в условиях неочевидности преступлениях, содержащие неизвестную органам следствия информацию (т.1 л.д.190, т.2 л.д.36, т.2 л.д.80) - п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Так, объяснение по преступлению ... было дано ФИО1 ...60 .... (т.1 л.д.190), тогда как уголовное дело по данному факту возбуждено ... (т.1 л.д.179), по преступлению от .... (т.2 л.д.36), тогда как уголовное дело возбуждено .... (т.2 л.д.30), по преступлению от .... (т.2 л.д.80), тогда как дело возбуждено ... (т.2 л.д.71).

Не оформление заявлений о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуальных документов по инкриминируемым ФИО1 указанным преступлениям не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего его наказания по ним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ...61, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих, при назначении ему наказания судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку ФИО1 ...62 ранее судим, а также отсутствуют сведения, подтверждающие, что им заглажен причиненный преступлениями вред, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку все преступления, виновным в совершении которых ФИО1 ...63 признается настоящим приговором суда, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности применения или неприменения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается, а наказание по совокупности преступлений ему подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание ФИО1 ...74 назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 ...64 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, совершения им 7 преступлений небольшой тяжести имущественной направленности в короткий промежуток времени (в период с ....), спустя непродолжительное время после его осуждения по приговорам Заводского районного суда ... от .... и Кузнецкого районного суда ... от ... также за совершение преступлений имущественной направленности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, к условным мерам наказания в период испытательного срока по каждому из них, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания с учетом данных о личности подсудимого не находит, поскольку несмотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, все они при изложенных обстоятельствах не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений до той степени, которая бы свидетельствовала о возможности добиться надлежащего исправления осужденного, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд усматривает основания для отмены ФИО1 ...65 условного осуждения по приговорам Заводского районного суда ... от .... и Кузнецкого районного суда ... от ...

При этом судом также учитывается характер и степень общественной опасности преступлений по указанным приговорам и преступлений по настоящему делу, личность виновного и его поведение во время испытательного срока при условном осуждении по ранее вынесенным в отношении него указанным приговорам, а именно:

согласно сведениям, представленным Уголовно-исполнительной инспекцией по ... ФКУ ГУФСИН России по ... (т.2 л.д.215), ФИО1 ...66 в период отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком, назначенного ему приговором Заводского районного суда ... от ...., будучи поставленным на учет в УИИ ... и состоящий на нем по данному приговору по настоящее время, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности –неоднократно не являлся не регистрации в УИИ в течение испытательного срока, не приступил к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением с ... а также совершил новое преступление в период испытательного срока по приговору Заводского районного суда ... от ..., за которое был осужден ... Кузнецким районным судом ... к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, совершил административное правонарушение в период испытательного срока, в связи с чем УИИ было направлено в суд 4 представления и испытательный срок при условном осуждении ФИО1 ...67 по результатам рассмотрения 3 из них был продлен на 1 месяц по каждому– постановлениями от ..., ..., ...., постановлением от ... возложена дополнительная обязанность – в сроки, установленные инспекцией, обратиться к психологу УИИ для прохождения психодиагностики с целью выявления негативных качеств личности;

состоит на учете в УИИ по приговору Кузнецкого районного суда ... от ... по настоящее время.

Оснований для сохранения условного осуждения ФИО1 ...68 в порядке ч.4 ст.74 УК РФ суд не усматривает, и поскольку настоящим приговром суда оно ...13 отменяется, наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по ним к назначенному настоящим приговором наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 ...69 следует назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении, как лицу, считающимся не отбывавшим лишение свободы, в связи с его осуждением по совокупности приговоров за совершение преступлений небольшой и средней тяжести.

Обсуждая вопрос о возможности замены ФИО1 ...75. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности и изложенных данных, свидетельствующих о высокой степени его криминогенного поведения, суд полагает, что исправление ФИО1 ...76 не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает невозможным заменить назначенное ФИО1 ...77 наказание в виде лишения свободы принудительными работами

Суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ...70 следует оставить прежней, оснований для ее изменения не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ...78 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч.1 ст. 158, 158.1, ч. 1 ст.158 и назначить ему наказание:

-по преступлению от .... по ст.158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ –в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

-по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ –в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,;

-по преступлению от ... по ч.1 ст.158 УК РФ –в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

-по преступлению от ... по ст.158.1 УК РФ –в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы,;

-по преступлению от ... по ч.1 ст.158 УК РФ –в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ...71 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 ...79 условное осуждение по приговорам Заводского районного суда ... от ... и Кузнецкого районного суда ... от ....

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 ...80 по настоящему приговору по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Заводского районного суда ... от .... и Кузнецкого районного суда ... от .... и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислят со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.в ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 ...81 под стражей в период с ... и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 ...82 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Этапировать ФИО1 ...83 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-CD – диски с видеозаписями в количестве 7 штук (т.2 л.д.135-141) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего его срока хранения.

иные документы:

- копию постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... ...3 от .... (т.1 л.д.165, 223, т.2 л.д.20, 62, 108);

- копию счета-фактуры ... от ..., копию устава ...», копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ...», копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ...» (т.1 л.д.43-45,46-54,55,56);

-копию счета-фактуры ... от ..., копию счета-фактуры ... от ..., копию счета-фактуры ... от ..., копия счета-фактуры ... от ..., копию устава ..., копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ..., копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица ... (т.1 л.д.100-102,103-105,106-107,108-110,111-120,121,122);

-копию товарной накладной ... от ..., копию счета-фактуры ... от ..., копию устава ..., копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ..., копию товарной накладной ... от ..., копию счета-фактуры ... от ..., копия счет-фактуры ... от ..., копию счета-фактуры ... от ..., копию устава ..., копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ... (т.1 л.д.166-167, 168-169, 170-174, 175-176, 216-217, 218-219, 220-222, 224-228, 229,230);

-копию товарной накладной ... от ..., копия устава ..., копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ... (т.2 л.д.19, 21-25, 26);

-копию товарной накладной ... от ..., копию устава ..., копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ..., зарегистрированном до ... (т.2 л.д.61, 63-67, 68)

-копию товарной накладной ... от ..., копию счета-фактуры ... от ..., копию устава ..., копию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ ..., копию о государственной регистрации юридического лица ... (т.2 л.д.105-107, 109-113, 114, 115) - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в случае его обжалования, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, затрагивающих его интересы, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вынесения приговора либо получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вынесения приговора, либо получения копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Л.П. Рузаева