РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г.адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания Федотовой С.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с фио, умершим 5 апреля 2024 г., расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – адрес) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований указано, что 26 сентября 2023 г. между фио и истцом заключен договор кредитной карты № 0190929020 на сумму сумма фио скончался 5 апреля 2024 г., в связи с чем исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу фио о взыскании с наследников заемщика задолженности по договору в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Люблинского районного суда адрес от 6 февраля 2025 г. в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО1 (мать фио), ФИО2, ФИО2 (дети фио).

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление № 80408907077365 вручено адресату 2 апреля 2025 г.), в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, представила суду платежное поручение № 40659554 от 27 февраля 2025 г. и чек по операции от 27 февраля 2025 г. об оплате задолженность по договору № 0190929020 за фио в размере сумма, то есть суммы задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО2, ФИО2, являющиеся несовершеннолетними и их законный представитель фио, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (почтовые отправления № 80408907077334, № 80408907077341), о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами в адрес суда не обращались.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчиков фио, фио и их законного представителя, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 26 сентября 2023 г. между фио и истцом заключен договор кредитной карты № 0190929020 на сумму сумма, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности до сумма, с возможностью увеличения лимита задолженности до сумма, под 0% годовых на покупки и платы в беспроцентный период, под 25,4 % на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции, под 39,9% годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, под 59,9% на снятие наличных, прочие операции.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика.

При этом, моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах

фио скончался 5 апреля 2024 г., в связи с чем исковое заявление предъявлено к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по состоянию на дату направления в суд искового заявления (26 ноября 2024 г.) по договору в размере сумма (сумма основного долга), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Из ответа нотариуса, содержащего ссылки на материалы наследственного дела № 37604094-122/2024, следует, что наследниками фио являются ФИО1 (мать фио), ФИО2, ФИО2 (дети фио), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли в праве каждому. В состав наследственного имущества входят: земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ «Волна-Коломна», уч. 122, кадастровой стоимостью сумма, помещение по адресу: адрес, адрес, бокс 66, кадастровой стоимостью сумма, помещение по адресу: адрес, адрес, бокс 47, кадастровой стоимостью сумма, транспортное средство марка автомобиля, рыночной стоимостью сумма, транспортное средство Harley Davidson, рыночной стоимостью сумма, денежные средства, находящиеся на счетах в размере сумма, имущественные права на ценные бумаги, стоимостью сумма

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику. При этом, по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума от 29 мая 2012 г. № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 постановление Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 приняли наследство умершего фио, они в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, отвечают по долгам наследодателя.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что фио умер 5 апреля 2024 г., требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0190929020, заключенному 26 сентября 2023 г. с фио, основаны на обязательствах, возникающих у фио до смерти, указанная задолженность является долгом наследодателя и подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство от фио, являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, а стоимость унаследованного имущества на момент открытия наследства с очевидностью превышает сумму долга, ввиду чего суд находит исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0190929020, заключенному 26 сентября 2023 г. с фио, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 в материалы дела представлены платежное поручение № 40659554 от 27 февраля 2025 г. и чек по операции от 27 февраля 2025 г. об оплате задолженность по договору № 0190929020 за фио в размере сумма, то есть суммы задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, после обращения истца с иском в суд, но до принятия судом решения ответчиком ФИО1 оплачена сумма задолженности по договору кредитной карты № 0190929020, заключенному 26 сентября 2023 г. с фио, а также государственная пошлина, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению с указанием в резолютивной части на то, что решение суда в части взыскания задолженности по договору кредитной карты № 0190929020 от 26 сентября 2023 г., заключенному с фио, умершим 5 апреля 2024 г., в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, заключенному с фио, умершим 5 апреля 2024 г., расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу адрес с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженность по договору кредитной карты № 0190929020 от 26 сентября 2023 г., заключенному с фио, умершим 5 апреля 2024 г., в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда в части взыскания в пользу адрес с ФИО1, ФИО2, ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № 0190929020 от 26 сентября 2023 г., заключенному с фио, умершим 5 апреля 2024 г., в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025 г.