№ 2-1-606/2025

64RS0030-01-2025-001184-97

Решение

именем Российской Федерации

(Заочное)

31 октября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (далее по тексту - ООО ПКО «Талион», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 24.04.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0094658840 для приобретения автомобиля, согласно которому банк передал заемщику кредит в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,6 % в год со сроком возврата до 13.04.2028г. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. ФИО1 свое обязательство по кредитному договору перестал исполнять и 11.11.2023г. (исх. №0094658840231111) АО «ТБанк» направило заемщику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 11.11.2023г. в размере 1209228 руб. 11 коп., из которых 1000000 – кредитная задолженность, 133917 руб. 71 коп. – проценты и 75310 руб. 40 коп. – иные платы и штрафы. АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» заключили договор уступки прав требования №219/ТКС от 25.12.2024г., в соответствии с которым право требование по кредитному договору №0094658840 от 24.04.2023г. было передано истцу, о чем должник был извещен письменным уведомлением, отправленным ему по месту его регистрации. Задолженность по непогашенной сумме основного долга по кредитному договору по состоянию на 17.09.2025г. составила 1000000 руб., которую истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика.

Истец ООО ПКО «Талион», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не представил.

Третье лицо АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрении дела, своего представителя в судебное заседание не направил, мнений по иску не выразил.

На основании ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для донора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что 24.04.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0094658840 для приобретения автомобиля, согласно которому банк передал заемщику кредит в размере 1000000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 24,6 % в год со сроком возврата до 13.04.2028г. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. ФИО1 свое обязательство по кредитному договору перестал исполнять и 11.11.2023г. (исх. №0094658840231111) АО «ТБанк» направило заемщику заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по состоянию на 11.11.2023г. в размере 1209228 руб. 11 коп., из которых 1000000 – кредитная задолженность, 133917 руб. 71 коп. – проценты и 75310 руб. 40 коп. – иные платы и штрафы.

АО «ТБанк» и ООО ПКО «Талион» заключили договор уступки прав требования №219/ТКС от 25.12.2024г., в соответствии с которым право требование по кредитному договору №0094658840 от 24.04.2023г. было передано истцу, о чем должник был извещен письменным уведомлением, отправленным ему по месту его регистрации. Задолженность по непогашенной сумме основного долга по кредитному договору по состоянию на 17.09.2025г. составила 1000000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Представленные доказательства свидетельствуют о нарушении условий кредитного договора, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет задолженности по кредитному договору в размере 1000000 руб. в виде задолженности по основному долгу.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком факты подписания им договора с истцом на изложенных выше и указанных в договоре условиях, а также факт выдачи денежных средств не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из кредитного договора, его условия не противоречат законодательству, договор заключен сторонами добровольно, при этом каждый из участников заключения договора действовал в своем интересе, ни одной из сторон договор не оспорен.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным. Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесении иных платежей в погашение долга, кроме тех, которые учтены истцом, об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, а также собственный расчет задолженности ответчиком во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ также не представлено.

Оценивая доводы истца, доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 63 18 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Талион» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0094658840 от 24.04.2023г. в виде непогашенной суммы основного долга за период с 24.04.2023г. по 11.11.2023г. по состоянию на 17.09.2025г. в размере 1000000 (один миллион) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья