Дело № 2-165/2023
УИД № 68RS0022-01-2023-000155-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Черновой М.В.
при секретаре Тормышевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес» (ООО «МФС»), в лице его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МФС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с договором, истец обязался передать ответчику за плату и во временное пользование транспортное средство в срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору. При этом ответчик обязался использовать транспортное средство в коммерческих целях для перевозки грузов в соответствии с его параметрами и техническими возможностями, требованиями эксплуатации, знакомиться и соблюдать правила страхования, установленные страховой компанией. Возврат транспортного средства подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи. Расходы, связанные с возвратом транспортного средства, устранению недостатков (дефектов) возвращаемого транспортного средства, осуществляются за счет ответчика. Во исполнение условий договора, истцом передано ответчику транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак - №. В соответствии с условиями заключенного договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные договором, а именно графиком платежей. Во исполнение условий договора (графика платежей), сторонами были подписаны передаточные документы по арендным платежам: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за январь 2022 года на сумму 12 745 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2022 года на сумму 89 216 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за март 2022 года на сумму 98 775 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года на сумму 95 589 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2022 года на сумму 95 589 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за май 2022 года на сумму 98 775 рублей; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года на сумму 44 608 рублей 62 копейки; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2022 года на сумму 2 500 рублей. В соответствии с актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 442 208 рублей 62 копейки. Акт сверки подписан сторонами с использованием средств ЭЦП, ответчик подтвердил задолженность в данном размере, в связи с чем, истцом в адрес последнего направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием оплатить задолженность в размере 442 208 рублей 62 копейки, которая оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена. За просрочку внесения любых платежей, предусмотренных договором, ответчик обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, в связи с чем, пени за просрочку арендных платежей составляют 92 863 рубля 81 копейка (442 208 рублей 62 копейки (задолженность) х 210 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 0,1%). Общая сумма задолженности составляет 535 072 рубля 43 копейки (442 208 рублей 62 копейки + 92 863 рублей 81 копейка). На основании указанных обстоятельств, истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст. 309, ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, просил: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФС» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442 208 рублей 62 копейки, пени в размере 92 863 рубля 81 копейка, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 8 550 рублей 72 копейки.
В процессе рассмотрения дела представителем истица ООО «МФС» ФИО2 были уточнены исковые требования, в соответствии с которыми она просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФС» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442 208 рублей 62 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 280 рублей 78 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 8 550 рублей 72 копейки (л.д.94-98).
Представитель истца - ООО «МФС», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просил о рассмотрении дела без его участия, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда (л.д.99). При этом в процессе рассмотрения дела пояснил, что заявленные ООО «МФС» исковые требования необоснованны, на момент заключения договора аренды ДД.ММ.ГГГГ он являлся индивидуальным предпринимателем и по договору аренды ему передавалось транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак - №, работал он только от истца, который направлял его на рейсы. Истец, как логистическая компания, получал от этого доход в 20 % от его прибыли, остальные денежные средства поступали на его счет. Условием со стороны истца было открытие счета именно в указанном им банке, они сами подготовили все необходимые документы. Всеми расчетами занимался бухгалтер истца, он этим не интересовался. Аренда транспортного средства составляла 236 000 рублей в месяц, топливо также было за его счет, то есть, фактически он был просто водителем.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО «МОНОПОЛИЯ. ОНЛАЙН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав совокупность представленных документов, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подпунктами 1, 8 и 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФС», именуемое в дальнейшем «арендодатель», с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «арендатор» с другой стороны, заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №, по условиям которого, последнему за плату во временное владение и пользование предоставлено транспортное средство Тягач, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, бывшее в употреблении, сроком аренды на 5 лет, с даты передачи транспортного средства. Выкупная стоимость транспортного средства для досрочного выкупа составила 1 500 000 рублей (л.д.9-15).
При этом, согласно условий заключенного договора, арендатором приняты обязательства использовать транспортное средство в коммерческих целях для перевозки грузов в соответствии с его параметрами и техническими возможностями, требованиями эксплуатации, знакомиться и соблюдать правила страхования, установленные страховой компанией; своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные договором; заключать с ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом и обеспечивать выполнение заявок на перевозку грузов по такому договору перевозки только с использованием транспортного средства. Арендатор обязан самостоятельно отслеживать и своевременно оплачивать штрафы по постановлениям об административных правонарушениях (нарушение правил дорожного движения арендатором/или третьим лицом, в фактическом владении и пользовании которого находится транспортное средство). В случае, если арендатор своевременно не оплатил административный штраф, последний обязан по требованию арендодателя выплатить неустойку в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (п.3.3.12, 3.3.15 договора).
В соответствии с пунктами 6.1., 6.2., 6.5. договора, все предусмотренные договором платежи осуществляются арендатором в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя. Датой исполнения платежного обязательства является дата зачисления полной суммы обязательства на корреспондентский счет банка арендодателя.
Ежемесячные платежи подлежат уплате арендатором в соответствии с графиком платежей. Платежи уплачиваются независимо от получения арендатором счетов, счетов-фактур. Невозможность использования транспортного средства, в том числе по причинам экономического характера, технического состояния, длительного ремонта, неправомерных действий третьих лиц и прочего, не освобождает арендатора от уплаты ежемесячных платежей.
За просрочку внесения любых платежей, предусмотренных договором, арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Начисление пеней является правом, а не обязанностью арендодателя (п.8.6. договора).
Кроме того, между теми же сторонами так же ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом №, по условиям которого, ФИО1 за плату во временное владение и пользование предоставлен прицеп <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, бывшее в употреблении, на аналогичных указанного выше договора условиях (л.д.117-121).
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 606, пункта 1 статьи 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
На основании статьи 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.
Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что во исполнение условий заключенного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МФС» передало ФИО1 во временное владение и использование транспортное средство Тягач, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, бывшее в употреблении. Одновременно с передачей транспортного средства арендодатель передал, а арендатор принял следующие документы: свидетельство о регистрации тягача, ОСАГО тягача, что подтверждено актом приёма-передачи транспортного средства в аренду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Таким образом, взятые на себя обязательства по договору аренды транспортного средства арендодателем ООО «МФС» выполнены в полном объёме.
Из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению арендной платы в виде ежемесячных платежей по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ №, арендатором ФИО1 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за последним сложилась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 442 208 рублей 62 копейки (л.д.29).
Размер указанной задолженности подтвержден представленными истцом как актами сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17- 25, 60).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Тягач, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, было возвращено ФИО1 арендодателю ООО «МФС», что подтверждено актом приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).
Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В процессе рассмотрения дела судом так же установлено, что между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (экспедитор) и ИП ФИО1 (перевозчик), ДД.ММ.ГГГГ так же заключен договор № об организации перевозок автомобильным транспортом, к которому заключались дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122-125); договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по организации и проведению технического обслуживания транспортного средства (л.д.126-128); сервисный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130-131).
Как следует из материалов дела, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн» (цессионарий) с одной стороны и ООО «МФС» (цедент) с другой стороны, заключен договор об уступке права требования (цессии) №, из п.1.1 которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право (требования) по договорам, заключенным между цедентом и участниками проекта МОНОПОЛИЯ.Бизнес, в сроки и в порядке, которые определяются реестром уступаемых прав требования (л.д.114-116).
Уведомлением о частичной уступке прав требований по договору № (прицеп) от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору № (тягач) от ДД.ММ.ГГГГ (с покупателем) в пользу ООО «МОНОПОЛИЯ.Онлайн», было направлено ООО «МФС» в адрес ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия об уплате, образовавшейся по договору аренды задолженности в размере 442 208 рублей 62 копейки, в течение 30 дней с момента её направления, которая ответчиком получена, однако оставлена без исполнения (л.д.27).
ООО «МФС» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «МФС» задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 689 рублей 72 копейки, пени в сумме 1 467 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей, всего 6 357 рублей (л.д.101).
Учитывая, что каких-либо действий, направленных на оплату задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведено не было, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «МФС» в суд с рассматриваемым иском.
Истец ООО «МФС» ставит вопрос о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442 208 рублей 62 копейки, рассматривая которые, суд исходит из следующего.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно положениям статей 642, 645, 646 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3.3.12. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные договором. Стоимость аренды указана в приложении №, являющегося неотъемлемой частью договора. Оплата по договору осуществляется арендатором ежемесячно (л.д.14-15).
В результате неисполнения обязанности по внесению арендной оплаты у ФИО1 образовалась задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 208 рублей 62 копейки (л.д.17-25). Таким образом, поскольку арендатор ФИО1 пользовался вышеуказанным арендуемым имуществом - транспортным средством: Тягач, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №, доказательств уплаты арендных платежей в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что у него возникло обязательство по уплате арендных платежей в указанный период.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).
Материалами дела подтверждено, что на настоящий момент задолженность ФИО1 по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ № № перед ООО «МФС» не погашена, т.е. обязательства по названному договору не исполнены, что не отрицалось ответчиком ФИО1 в процессе рассмотрения дела.
На основании указанных обстоятельств, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 442 208 рублей 62 копейки, в связи с чем, в рассматриваемой части исковые требования ООО «МФС» подлежат удовлетворению.
Истцом так же заявлены исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 208 рублей 78 копеек, рассматривая которые суд приходит к следующему выводу.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Пунктом 8.6. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных договором, арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Начисление пеней является правом, а не обязанностью арендодателя.
Учитывая, что стороны свободны в заключение договора и определении его условий (ст.421 ГК РФ), следовательно, ФИО1 подписывая договор аренды, содержащий условия о размере неустойки (пеней), выразил свое согласие на применение пени именно в определенном размере. Возражений и замечаний при подписании договора ответчиком не высказано, о чрезмерности процента неустойки им не заявлено.
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в части взыскания с ФИО1 пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 280 рублей 78 копеек (л.д.94-98), рассчитанной с учетом применения к спорным правоотношениям постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
Проверяя законность представленного истцом расчета неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление Правительства N 497).
Согласно пункту 1 Постановления N 497 мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, вводился в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Исключения из данного перечня указаны в п. 2 данного постановления, к которым ответчик не относится.
В силу пункта 3 постановления Правительства N 497 оно вступило в силу 1 апреля 2022 г. и действовало в течение 6 месяцев, то есть до 1 октября 2022 г.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Поскольку постановление N 497 распространяет свое действие на всех юридических лиц и граждан, в том числе ИП (за единственным исключением в отношении соответствующих застройщиков), отсутствие у юридического лица на момент издания акта Правительства РФ признаков банкротства (неплатежеспособности) само по себе не исключает распространение на него введенного моратория.
На основании указанного, расчет неустойки (пеней), произведенный истцом с учетом исключения их начисления за период установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 N 497, суд находит обоснованным, возражений ответчик по порядку расчета неустойки (пеней) не предоставил.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признает его арифметически правильными и приходит к выводу об обоснованности требований ООО «МФС» к ответчику ФИО1 о взыскании неустойки (пеней).
Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору аренды, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к нему меры ответственности в виде взыскания неустойки (пеней). Период просрочки исполнения обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, за который подлежит взысканию неустойка (пени) составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата заявленная истцом), следовательно, неустойка за указанный период составляет 116 208 рублей 78 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов в размере 8 550 рублей 72 копейки подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65), которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, на основании указанных положений с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований и с учетом уплаченной истцом при подаче рассматриваемого иска в суд, а всего государственная пошлина в размере 234 рубля 17 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ Файнейшл Сервисес» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 196158, г. Санкт-Петербург, ул. Звездная, дом 1, литер А, помещение 17-Н) задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 208 (четыреста сорок две тысячи двести восемь) рублей 62 копейки, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 280 (сто шестнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 78 копеек, а так же судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере 8 550 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 72 копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального района - Ржаксинский район Тамбовской области в размере 234 рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.
Судья: М.В. Чернова
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2023 года.
Судья: М.В. Чернова