Дело № 2-4729/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре: Агаки А.А.,

12 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ЧОУ СОШ «Русско-американская школа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ СОШ «Русско-американская школа» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, указав в обоснование требований, что "."..г.г. на основании заявления ФИО1 ее сын ФИО2 был зачислен во 2 класс в Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа «Русско-американская школа». "."..г.г. был заключен договор о том, что школа предоставляет образовательные услуги, а заказчик ФИО1 оплачивает обучение ребенка ФИО2. Настоящий договор был заключен на один год с момента его подписания с ежегодным продлением. "."..г.г. в целях продления предыдущего договора на предоставление образовательных услуг по обучению ФИО2 был заключен аналогичный договор №.... В последующем данный договор был продлен до "."..г.г. "."..г.г. в целях продления предыдущего договора на предоставление образовательных услуг по обучению ФИО2 был заключен аналогичный договор №.... В последующем данный договор был продлен до "."..г.г. Согласно п.3.3 Договора заказчик ФИО1 обязана в течение девяти учебных месяцев своевременно и в полном объеме вносит плату за обучение ребенка и предоставляемые услуги не позднее 10-го числа текущего месяца, при просрочке оплаты уплачивает пеню из расчета 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.1 заказчик обязан оплачивать услуги, предусмотренные разделом 1 договора в полном объеме и в срок. Однако ФИО1 не выполняла взятые на себя обязательства, предусмотренные договорами и допускала просрочку их оплаты, в связи с чем, по состоянию на 20.07.2022г., образовалась задолженность в размере 350 038 руб. "."..г.г. между школой и ФИО1 договор об оказании обучающих услуг ФИО2 расторгнут, при этом ими были приняты меры к погашению задолженности по договору – ответчик признала за собой задолженность в сумме 342 800 руб., написав расписку и обещала задолженность в кратчайшее время погасить. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. "."..г.г. ответчице была вручена претензия с просьбой о погашении задолженности, которая ответчицей не погашена. За нарушение сроков оплаты предоставленных услуг ФИО1 обязана выплатить неустойку (пени), предусмотренную п.3.3 договора в размере 339 704 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 350 038 руб. в счет основного долга, пени в размере 476 481 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 498 руб.

Представитель истца ЧОУ СОШ «Русско-американская школа» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме, уточнив сумму неустойки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила. Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации оговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что "."..г.г. между ЧОУ СОШ «Русско-американская школа» в лице директора ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор о том, что исполнитель предоставляет образовательные услуги, а заказчик оплачивает обучение ребенка ФИО2 по программам начального общего, основного общего, среднего общего образования базового уровня (п.1.1.).

Договор заключен на один год с момента его подписания с ежегодным продлением (п.6.1).

Из п.4.1 договора, следует, что заказчик оплачивает услуги, предусмотренные разделом 1 настоящего договора, в сумме 130500 руб. за год, 14500 руб. за месяц. Оплата услуг, предусмотренная п.4.1, за второй и каждый последующий год, может быть изменена исполнителем с учетом инфляции и иных пенообразующих факторов, о чем составляется дополнительное соглашение к настоящему договору (п.4.2).

"."..г.г. в целях продления предыдущего договора на предоставление образовательных услуг по обучению ФИО2 был заключен аналогичный договор №.... В последующем данный договор был продлен до "."..г.г.

"."..г.г. в целях продления предыдущего договора на предоставление образовательных услуг по обучению ФИО2 был заключен аналогичный договор №.... В последующем данный договор был продлен до "."..г.г.

В период обучения, обучающемуся были оказаны образовательные услуги, однако ФИО1 не выполнила обязательства, предусмотренные договором, и допускала просрочку оплаты, в связи с чем, по состоянию на "."..г.г. образовалась задолженность в размере 350 038 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Школой и ее размера, судом не установлено.

"."..г.г. договор между ЧОУ СОШ «Русско-американская школа» и ФИО1 об оказании обучающих услуг ФИО2 расторгнут.

Согласно долговой расписки от "."..г.г., ФИО1, признала имеющийся у нее долг за обучение и питание сына ФИО2 в размере 342 800 руб.

"."..г.г. ФИО1 вручена претензия с просьбой о погашении задолженности, однако задолженность ответчицей не погашена.

Поскольку обязательство по оплате обучения, предусмотренное договором, ответчицей не исполнено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 350 038 руб. суд считает обоснованными.

Согласно п.3.3. договора, заказчик в течение девяти учебных месяцев своевременно и в полном объеме вносит плату за обучение ребенка и предоставляемые услуги не позднее 10-го числа текущего месяца, при просрочке оплаты уплачивает пеню из расчета 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 пени на день вынесения решения суда в размере 476 481 руб., суд, проверив представленный расчет, считает его верным, размер пени ответчиком не оспаривается, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 476 481 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 10 498 руб.

Указанные расходы подтверждены истцом документально – имеющимися в материалах дела копиями платежных поручений.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ЧОУ СОШ «Русско-американская школа» расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 498 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № 316 от 18.07.2022г. и № 319 от 19.07.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЧОУ СОШ «Русско-американская школа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу ЧОУ СОШ «Русско-американская школа» (ИНН №...) задолженность по договору об оказании образовательных услуг от "."..г.г. в размере 350 038 рублей, пени в размере 476 481 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 498 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года (17, 18 сентября 2022 года – выходные дни).

Судья: подпись

Подлинник данного документа хранится

в деле № 2-4729/2022 в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-006828-06