УИД №77RS0001-02-2022-009309-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5016/22 по иску ООО МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Честное Слово» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24 октября 2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику перечислено 10000 руб. на срок 20 календарных дней с процентной ставкой 1,7% в день. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24 октября 2016г. по 21 мая 2020г. в сумме 57041 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 октября 2016г. между ООО МФО «Честное Слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 969978. Во исполнение договора заимодавец перечислил заемщику денежные средства в размере 10000 руб. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, проценты за пользование займом составили 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом или 620,5% годовых. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов по договору - 13 ноября 2016г.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно представленной истцом справке и расчету задолженности, по состоянию на 22 мая 2020 г. у ФИО1 имеется общая задолженность по договору займа в сумме 57046 руб., в том числе основной долг – 10000 руб., задолженность по процентам – 3400 руб., проценты на просроченный основной долг – 36600 руб., пени – 7046 руб.

Согласно Истории выплат заемщика на 22 мая 2020г. выплаты по договору займа ответчик не производил.

25 сентября 2020г. по заявлению ООО МФК «Честное Слово» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

Определением от 5 марта 2021г. судебный приказ был отменен в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, поскольку дата возврата денежных средств и уплаты процентов по договору – 13 ноября 2016г. Платежи по договору ответчиком не производились. С настоящим иском в суд истец обратился 16 сентября 2021г., то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока, который истек 13 ноября 2019г.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности и оснований для его восстановления не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФК «Честное Слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 04 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева