Дело № 2-1-59/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Пено Тверской области 05 апреля 2023 года
Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,
при секретаре Виноградовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 09.11.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствие с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 82000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом 39,9 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также по истечении срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не возвращены. В соответствии с договором № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 года между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требование данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 17.12.2015 года. 18.02.2021 года был заключен договор уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания».На дату уступки общая сумма задолженности составляла 153141 рубль 46 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 62302 рубля 93 копейки, задолженность по процентам за пользование -60798 рублей 60 копеек, задолженность по уплате штрафов -2995 рублей 00 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК -25213 рублей 91 копейка, задолженность по государственной пошлине -1831 рубль 02 копейки. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 123101 рубль 53 копейки. Период, за который образовалась задолженность: с 23.10.2012 года по 22.05.2020 года, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентов за пользование по кредитному договору №2538235067 от 23.10.2012 года в сумме 123101 рубль 53 копейки и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3662 рубля 04 копейки.
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Данные обстоятельства, помимо искового заявления, подтверждаются заявлением о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты от 09 ноября 2012 года, а также информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д. 13-14).
Ответчиком факт получения кредитного договора не оспаривается, однако, из заявления о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты от 09 ноября 2012 года следует, что 09.11.2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 82000 рублей 00 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом 39,9 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства так и не возвращены (л.д. 13-14).
Согласно договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/21 от 17 декабря 2015 года следует, что АО «ОТП Банк» заключило договор уступки прав (требований) с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, согласно которому переданы права требования по кредитным обязательствам ФИО1. Задолженность ФИО1 на 17.12.2015 года составляет 126096 рублей 53 копейки (15-22, 37).
Согласно договору уступки прав требования от 18 февраля 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило договор уступки прав требования с ООО «Региональная Служба Взыскания», согласно которому переданы права требования по кредитным обязательствам ФИО1 Из документов, представленных истцом, задолженность ФИО1 на 18.02.2021 года составляет 153141 рубль 46 копеек (23-25, 38).
В соответствие с общими условиями договора заемщик обязуется выполнять обязанности по обеспечению возврата кредита (л.д.26-28).
15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 45 Тверской области ФИО4 на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2012 года, заключенному с АО «ОТП Банк», за период с 23.10.2012 года по 22.05.2020 года в сумме 123101 рубль 53 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1831 рубль 02 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №45 Тверской области ФИО4 от 18 июня 2020 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от 15.06.2020 года, по тем основаниям, что она не согласна с расчетом взыскиваемой суммы задолженности (л.д.39).
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» определено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Аналогичные положения закреплены в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из искового заявления следует, что датой образования просроченной задолженности по основному долгу является 17.12.2015 года. 15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 45 Тверской области ФИО4 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.10.2012 года, заключенному с АО «ОТП Банк», следовательно, срок исковой давности для предъявления требований к ответчику ФИО1 истек 16.12.2018 года.
Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом не установлено.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, в виду пропуска срока исковой давности.
В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, взысканию в пользу истца не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 12 апреля 2023 года.
Судья Н.В. Ракитский