Дело № 2-3058/2022

УИД 61RS0001-01-2022-003216-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 1500 000 руб., на срок 36 месяцев под 17,6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

24.09.2019 года в 13:33:37 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № 40817810952092526755 и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.09.2019 года в 13:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150000 рублей.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Условием кредитного договора (п.6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 10.07.2020 года по 26.04.2022 года (включительно) составляет 163741,30 рублей, просроченные проценты в размере 40613,96 рублей, просроченный основной долг в размере 123127,34 рублей.

04.07.2020 года Банку стало известно, заемщик ФИО2 умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

На основании изложенного, истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 163741,30 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 40613,96 рублей, просроченный основной долг в размере 123127,34 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474,83 рублей.

Протокольным определением суда от 22 июня 2022 года к участию в дело в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в части начисленых на задолженность процентов и неустоек.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом достоверно установлено, что 24.09.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 1500 000 руб., на срок 36 месяцев под 17,6 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентами и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершенных сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

... в 13:33:37 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 24.09.2019 года в 13:08 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 150000 рублей.

Таким образом, из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, зачислил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей 24.09.2019 года на банковский счет.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 10.07.2020 года по 26.04.2022 года (включительно) составляет 163741,30 рублей, просроченные проценты в размере 40613,96 рублей, просроченный основной долг в размере 123127,34 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, контррасчета ответчиком не представлено.

Судом также установлено, что 04 июля 2020 года заемщик ФИО2 умерла, о чем 08 июля 2020 года составлена запись акта о смерти № 70209610005506681008, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 08 июля 2020 года.

При этом, на момент смерти задолженность по указанному выше кредитному договору <***> от 24.09.2019 года не погашена.

После смерти ФИО2 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № о наследовании имущества умершей ФИО5

Согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 с заявление о вступлении в наследство обратился ее сын – ФИО1.

Согласно ст.1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 58, 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку кредитные обязательства не могут быть прекращены смертью заемщика, и переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, в связи с чем наследники становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и по уплате процентов, и неустоек, начисленных после смерти заемщика, а ответчик ФИО1 в свою очередь принял наследство после смерти умершей матери ФИО2, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника заемщика задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк России», в том числе процентов и неустоек. Взыскание штрафных санкций в данной ситуации прямо предусмотрено законом.

В этой связи на ответчика в силу закона возлагается ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости наследственной массы.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2 нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4 наследнику по закону ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ..., улю ФИО6, ... (кадастровая стоимость квартиры составила 2284959,16 рублей).

Как установлено судом, общая стоимость наследственной массы ФИО3 превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность в размере 163741,30 рублей и достаточна для полного удовлетворения требований истца.

При таком положении, с ответчика ФИО1 пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.09.2019 годав общем размере 163741,30 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4474,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,... года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***> ОГРН <***> от ..., задолженность по кредитному договору № от ... за период с ... по ... в размере 163741,30 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 123127,34 рублей, просроченных процентов в размере 40613,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4474,83 рублей, а всего взыскать 168216 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022 года.