Дело №

50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №<данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2 заключен договор займа <данные изъяты> ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> (<данные изъяты> в день), которые ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет; на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору займа уступлены ООО «Югория»; ООО «Югория» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены ООО «СФО Титан»; предъявленная к взысканию сумма представляет собой часть образовавшейся задолженности – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «ФИО3» и ФИО2 заключен договор займа №<данные изъяты> 07 ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>), которые ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО3» права (требования) по договору займа с ФИО2 уступлены ООО «Югория» (л.д.23-30).

ООО «Югория» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права (требования) по договору займа с ФИО2 уступлены ООО «СФО Титан» (л.д.31-38).

Из представленных в суд документов следует, что ООО МКК «ФИО3» обязанности по договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлены денежные средства, при этом ответчик свои обязанности по договору не исполнила, платежи в погашение займа не внесла, в связи с чем у неё перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по договору (л.д.7), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности или её части ответчиком не представлено, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Из представленного в суд расчёта следует, что истцом предъявлена к взысканию часть задолженности ответчика, составляющая <данные изъяты>

В данном случае суд, руководствуясь статьями 432, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату займа, а также принимает во внимание отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих о полном исполнении обязательств по её погашению.

В части заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по вышеуказанному договору займа в размере основного долга <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй выдан судебный приказ о взыскании ФИО2 данной задолженности (л.д.46-50).

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес>, удовлетворено заявление ООО «СФО Титан», произведена замена взыскателя ООО «Югория» на ООО «СФО Титан» (л.д.16-17).

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО2 срок для подачи заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и указанный судебный приказ отменён (л.д.15).

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2). Согласно статьи 203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6); бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18); течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Суд принимает во внимание, что задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, в пределах срока исковой давности, судебный приказ отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском ООО «СФО Титан» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть, также в пределах вышеуказанных установленных законом сроков.

Таким образом, суд находит установленным, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору займа <данные изъяты> <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, представленный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «СФО Титан» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Титан» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда ФИО5ёв