Дело № 2-1634/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2023 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Вакульчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2023 по иску АО «РН Банк» к Лекареву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество "РН Банк" (далее - АО "РН Банк") обратилось с иском к Лекареву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 05 октября 2020 года между АО «РН Банк» и Лекаревым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № для приобретения транспортного средства - автомобиля марки LADA 4х4 в размере 589837 рублей 37 копеек под 12.5% годовых на срок до 01 октября 2027 года. В обеспечение принятых обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля. АО "РН Банк" свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 476428 рублей 27 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LADA 4х4, 2020 года выпуска, в счет погашения задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость в размере 378235 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства. Суд, руководствуясь положениями статей 113, 117-119, 35 ГПК РФ, статей 10, 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрении дела. При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте суда.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст.432 и ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2020 года между АО «РН Банк» и Лекаревым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 589837 рублей 37 копеек под 12.5% годовых на срок до 01 октября 2027 года для приобретения транспортного средства - автомобиля марки LADA 4х4.

В обеспечение принятых обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога автомобиля. АО "РН Банк" свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства. Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно п. 6 и п. 8 индивидуальных условий договора заемщик обязался в соответствии с условиями договора погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты банку платежей.

Согласно п. 12 договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку - пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед АО "РН Банк" составляет 476428 рублей 27 копеек.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности кредиту в размере 476428 рублей 27 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитных обязательств между сторонами заключено соглашение о залоге автомобиля. Предметом залога является автомобиль марки LADA 4х4, 2020 года выпуска, с идентификационным номером №, модель и номер двигателя 21214 1074819, цвет черный. Указанный автомобиль был приобретен ответчиком по договору купли-продажи.

Как следует из информации УМВД России по ЯНАО, карточки учета транспортного средства, владельцем указанного транспортного средства является Лекарев А.Ю., <дата> года рождения.

Согласно п.3.2 индивидуальных условий договора, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 581900 рублей.

В соответствии с п.6.6 приложения к общим условиям договора при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65 % от залоговой стоимости, что составляет 378235 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Как установлено судом, по условиям кредитного договора в обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, заемщиком был предоставлен в залог названный выше автомобиль.

На основании ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательств по кредитному договору носит длительный характер, суд при наличии достоверно установленных фактов нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившегося в неуплате ежемесячных платежей, а также неисполнении требований о досрочном исполнении обязательства, обеспеченного залогом, полагает возможным удовлетворить требование АО "РН Банк" об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, установить начальную продажную стоимость имущества в размере 378235 рублей.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 11 июля 2023 года № истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 964 рублей 28 копеек.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, на основании ст.98 ГПК РФ, п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 964 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лекарева А.Ю., родившегося <дата> (<данные изъяты>) в пользу АО «РН Банк» (ИНН 5503067018, ОГРН 1025500003737) задолженность по кредитному договору № от 05 октября 2020 года в размере 476428 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 964 рублей 28 копеек, а всего 490392 (четыреста девяноста тысяч триста девяноста два) рубля 55 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA 4х4, 2020 года выпуска, с идентификационным номером №, модель, номер двигателя 21214 1074819, цвет черный, принадлежащий Лекареву А.Ю., родившемуся <дата> (<данные изъяты>), определив начальную продажную стоимость в размере 378235 (триста семьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей в счет погашения задолженности Лекарева А.Ю. перед АО «РН Банк» по кредитному договору № от 05 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд Ямало - Ненецкого автономного округа, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2023 года.

Копия верна: подпись

Копия верна. 01 сентября 2023 года. Решение в законную силу не вступило.

Судья Н.Н. Подгайная