Решение по делу № 02-1258/2025 от 04.09.2025 - о признании утратившими, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УИН 77RS0015-02-2024-018467-62

№ 02-1258/2025

решение

именем российской федерации

адрес 04 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителей истца фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1258/2025 (№ 02-9915/2024) по иску фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио о признании утратившими, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, фио, фио, фио, фио о признании утратившими, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что 14.06.2024 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 17-Р/220 (основание – ордер № 148962 серия 75, выданного Ждановским фио депутатов трудящихся от 04.02.1976), согласно которому фио, как ответственному нанимателю, предоставлено в бессрочное возмездное владение и пользование – комната жилой площадью 19,3 кв.м. в двух комнатной квартире общей площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, для проживания нанимателя фио и члена его семьи – сына фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время в комнате жилой площадью 19,3 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, предоставленной фио на основании договора социального найма № 17-Р/220 от 14.06.2004 зарегистрированы:

- наниматель – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- бывшая жена фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дочь фио – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын фио – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дочь фио – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын фио – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Регистрация указанных граждан в комнате подтверждается выпиской из домовой книги № 10609392 от 03.09.2024, ЕЖД № 10609396 от 03.09.2024.

Фактически в комнате проживают только фио – наниматель, сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетний сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик фио не проживает в спорной квартире с 2003 г., выехал в несовершеннолетнем возрасте вместе со своей матерью фио, брак с которой был расторгнут 10.07.2004.

Где на протяжении более 20 лет проживает фио, истцу не известно, на связь он не выходит, в квартиру никогда не приходил, никаких его вещей в квартире не осталось. фио в 2016 г. достиг совершеннолетия, в связи с чем, самостоятельно мог реализовать свое право пользования спорной комнатой, в которой имеет постоянную регистрацию, однако после достижения совершеннолетия уже в течение почти 8 лет в комнату вселиться не пытался, коммунальные платежи не оплачивал, при этом никаких препятствий в проживании ему истец не чинил.

Таким образом, фио, заинтересованности в комнате не имеет (на протяжении более 20 лет проживает по другому адресу, который истцу не известен), своих прав на вселение и проживание никогда не предъявлял, участвовать в оплате коммунальных услуг либо в ремонте комнаты никогда не пытался, в связи с чем, регистрация фио в спорной комнате является формальной.

Ответчик фио выехала из спорной квартиры весной 2006 г., брак между истцом и ответчиком расторгнут 07.08.2007.

Выезд фио из спорной комнаты был добровольным, она забрала все свои вещи и с 2007 г. в комнате не появлялась, своих прав на проживание в комнате не заявляла, истец никогда препятствий в пользовании комнатой ей не чинил.

С момента выезда из спорной комнаты фио проживает по другому адресу, в 2010 г. или 2011 г. снова вышла замуж, в новом браке у нее родилось четверо детей: фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые были зарегистрированы в спорной квартире по месту регистрации их матери.

Дети фио никогда в спорную комнату не вселялись, проживают вместе со своими родителями по другому адресу, их регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Сама фио заинтересованности в комнате не имеет (на протяжении более 18 лет проживает по другому адресу, который истцу не известен), своих прав на вселение и проживание никогда не предъявляла, участвовать в оплате коммунальных услуг либо в ремонте комнаты никогда не пыталась, в связи с чем, регистрация фио в спорной комнате является формальной.

Таким образом, ответчик фио в спорной комнате не проживает более 20 лет, ответчик фио не проживает в спорной комнате более 18 лет, их личные вещи в квартире отсутствуют, выезд ответчиков носит добровольный характер, никто из ответчиком попыток вселиться в спорную комнату не предпринимал, ответчики постоянно проживают с момента их выезда по другому адресу, интереса для проживания в спорной комнате ответчики не имеют, обязанности по содержанию и оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют.

Дети фио в спорную комнату никогда не вселялись, попыток вселить детей фио также не предпринимала, коммунальные услуги за своих несовершеннолетних детей фио не оплачивала.

При этом, истец вынужден производить оплату коммунальных услуг за всех ответчиков на протяжении всего времени их отсутствия, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Истец общее хозяйство с фио и фио не ведет с момента их выезда из спорной комнаты, ответчик фио с момента выезда перестали быть членом семьи истца.

Таким образом, фио и фио, выехавшие на постоянное место жительства по другому адресу, сами добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Основываясь на изложенном, истец просит признать фио и фио утратившими право пользования комнатой жилой площадью 19,3 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, предоставленной фио на основании договора социального найма Х217-РП2О от 14 июня 2004 года, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Признать детей фио – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобрётшими права пользования жилым помещением — комнатой жилой площадью 19,3 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, предоставленной фио на основании договора социального найма Х2 17-Р/22О от 14.06.2004 года, и снять с регистрационного учета по данному адресу.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежаще; обеспечил явку представителей, которые исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержали.

Ответчик фио, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом; представила в суд возражения относительно исковых требований, по доводам в них изложенным просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик фио, представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес и ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили; возражений и своей позиции относительно исковых требований, не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и не может быть лишен жилища произвольно, то есть в порядке, не основанном на законе.

В ст. 1 ЖК РФ, закрепляющей основные начала жилищного законодательства, указывается, что жилищное законодательство основывается, в частности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 67 ЖК РФ) и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (ст. 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из разъяснений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Применительно к рассматриваемому спору бремя доказывания фактов, входящих в предмет доказывания (заключение договора социального найма жилого помещения; вселение истца в спорное жилое помещение в установленном порядке и фактическое проживание в нем; круг лиц, обладавших равным с нанимателем правом пользования спорным жилым помещением на момент вселения истца, и их письменное согласие на его вселение; условия вселения истца и пользования им спорным жилым помещением; не проживание ответчика в спорной квартире или добровольный выезд на другое постоянное место жительства, отсутствие имущества ответчика в спорной квартире; обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением, в частности: неисполнение ответчиком обязанностей, вытекающих из договора социального найма спорного жилого помещения, предусмотренных ст. 83 ЖК РФ (невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и проч.), возлагается на истца.

Ответчики, ссылающиеся на вынужденный, временный характер выезда из спорного жилого помещения, либо на создание препятствий в осуществлении права пользования им, должны доказать данное обстоятельство.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 14.06.2024 между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 17-Р/220 (основание – ордер № 148962 серия 75, выданного Ждановским фио депутатов трудящихся от 04.02.1976), согласно которому фио, как ответственному нанимателю, предоставлено в бессрочное возмездное владение и пользование – комната жилой площадью 19,3 кв.м. в двух комнатной квартире общей площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: адрес, для проживания нанимателя фио и члена его семьи – сына фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время в комнате жилой площадью 19,3 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: адрес, предоставленной фио на основании договора социального найма № 17-Р/220 от 14.06.2004 зарегистрированы:

- наниматель – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- бывшая жена фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дочь фио – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын фио – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- дочь фио – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- сын фио – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Регистрация указанных граждан в комнате подтверждается выпиской из домовой книги № 10609392 от 03.09.2024, ЕЖД № 10609396 от 03.09.2024.

Из искового заявления и объяснений представителей Истца следует, что фио не проживает в комнате более 18 лет; выезд носил добровольный характер после прекращения между сторонами брачных, семейных отношений; вещи фио в жилом помещении отсутствуют; дети фио – фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в жилое помещение не вселялись; фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выехал из комнаты в 2003 г. вместе со своей матерью фио (брак с которой Истцом расторгнут 10.07.2004) и по достижении в 2016 г. совершеннолетия попыток вселиться в квартиру и реализовать свое прав пользования жилым помещением не предпринимал, участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг не принимал.

Истец самостоятельно несет расходы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается едиными платежными документами и квитанциями об их оплате за период 2011 г., 2012 г., 2015 г., 2016 г., 2017 г., 2023 г., 2024 г.

Согласно ответу на судебный запрос от ГБУЗ «Скорой и неотложной медицинской помощи имени фио» ДЗМ с 01.06.2023 по 01.07.2025 зарегистрированы вызовы на имя ответчика фио по адресу: адрес.

Из ответа ПАО «МТС» следует, что при регистрации телефонного номера адресом своего места жительства фио указал адрес: адрес.

Согласно ответу из УВМ ГУ МВД России по адрес фио имеет регистрацию по месту пребывания с 25.09.2023 по 22.09.2033 по адресу: адрес, хутор 9 км, адрес.

В возражениях относительно исковых требований фио указала, что вместе с детьми проживает в адрес регистрация в спорном жилом помещении необходима на территории адрес необходима для сохранения льгот, предоставляемых им как многодетной семье; факт того, что участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не принимает, не оспаривала.

фио, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками жилого здания по адресу: адрес, х. 9км, адрес по 1/7 доли в праве собственности каждый.

Доказательств вынужденного, временного характера выезда из спорного жилого помещения, либо на создания препятствий в осуществлении права пользования им в порядке ст. 56 ГПК РФ, Ответчиками суду не представлено.

Согласно ответу на запрос из МГФОМС ответчики фио, фио, фио являлись застрахованными лицами на территории адрес до 09.06.2020; обращались в медицинские организации адрес до 2019 г.

Управление образования администрации муниципального образования адрес сообщило о том, что ответчики фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучаются в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средняя образовательная школа № 2 адрес, ответчик фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучается на семейной форме образования и прикреплена для прохождения промежуточной аттестации к онлайн-школе адрес.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу, что фио и фио утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поскольку в спорной квартире на протяжении длительного периода времени не проживают, расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут, при этом выезд носит добровольных характер, что в совокупности свидетельствует об отказе Ответчиков от права пользования спорным жилым помещением, а потому требования фио в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

При утрате фио интереса к спорному жилому помещению и фактическом отказе от права пользования данным жилым помещением, непригодность к проживанию жилого помещения принадлежащего ей на праве собственности не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, равно как и наличие / отсутствие иного жилья на текущий момент, поскольку не отменяет факта добровольного отказа от прав на спорное жилое помещение.

Заявляя о необходимости регистрации исключительно для сохранения льгот, ответчик фио фактически подтверждает, что не имеет намерения использовать жилое помещение по назначению (для проживания), тогда как сохранение регистрации в целях получения льгот не может служить законным основанием для отказа в иске о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет устанавливается не для ограничения прав граждан, а в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация должна отражать факт нахождения гражданина по месту его жительства или пребывания.

Право на льготы не может быть поставлено в зависимость от сохранения регистрации в жилье, которое Ответчик давно и добровольно оставил. Иное толкование означало бы, что гражданин, отказавшийся от прав на жилье, мог бы бессрочно обременять его своей регистрацией в корыстных целях, что противоречит основам правопорядка.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей — родителей.

Однако данная норма носит учетно-регистрационный характер и определяет лишь юридическую фиксацию места жительства ребенка, но не порождает самостоятельного вещного или обязательственного права на жилое помещение.

Право пользования жилым помещением у детей возникает производно от права их родителей. Это означает, что если родитель (в данном случае мать) признан судом утратившим право пользования жильем, он не может передать ребенку больше прав, чем имел сам.

В ходе разбирательства дела установлено, что дети фио фактически в спорное жилое помещение не вселялись и в нем никогда не проживали; регистрация детей произведена формально, по месту регистрации матери, без цели их постоянного проживания.

Поскольку фио не проживала в комнате и не использовала её как свое постоянное место жительства, у нее отсутствовали законные основания для вселения туда своих несовершеннолетних детей и постановки их на регистрационный учет как членов своей семьи; сама по себе регистрация детей (постановка на учет) носит административный характер и не свидетельствует о возникновении у них самостоятельного права на жилплощадь (ст. 3 Закона РФ № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения...»).

Право пользования жилым помещением у детей возникает в результате реализации родителями своего права на жилье и вселения детей в установленном порядке в качестве членов своей семьи.

В данном случае родитель (мать) утратила интерес к жилью задолго до рождения детей, следовательно, она не могла передать детям несуществующее право, а потому фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, (комната 19,3 кв.м.), в связи с чем требование и признании несовершеннолетних Ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой обосновано и также подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. № 859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании фио, фио утратившими право пользования жилым помещением, и признании фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск фио к фио, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио о признании утратившими, не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио (4512 759919), фио (паспортные данные) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (комната 19,3 кв.м.).

Признать фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио,паспортные данные не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес (комната 19,3 кв.м.).

Настоящее решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для снятия фио, фио, фио, фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес (комната 19,3 кв.м.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 13 марта 2026 года.

Судья