Дело № 2-3240/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк» к К.М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк» обратился в суд с иском к К.М.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что К.М.В. обратилась в АО «Банк» с Заявлением о предоставлении карты. Согласно заявлению, ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении Договора о карте являются действия истца по открытию ответчику счета карты. Ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями Договора о карте. На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ему счет карты №, т.е совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении и обслуживании карты. В рамках Договора о карте Банк предоставил ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере рублей. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты 9п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания Банк в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом ее востребования Банк (п.1 ст.810 ГК РФ) – выставлением заключительного счета –выписки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, истец, на основании Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по Договору о карте, выставив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования не исполнены. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет рублей. Просит суд взыскать с К.М.В. в пользу АО «Банк» сумму задолженности по договору № в размере рублей и расходы по госпошлине в сумме рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.91). Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик суду не представила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. обратилась в АО «Банк» с заявлением о предоставлении ей кредита на приобретение товаров, заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту «Банк» и открыть ей банковский счет (л.д.18-22). В дело представлена расписка о получении ответчиком карты (л.д.44). Согласно выписки из лицевого счета по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик пользовалась кредитной картой, производила погашение задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-62). С указанной даты за ответчиком стала формироваться задолженность. Истцом был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котором ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в размере рублей (л.д.45-46). Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с К.М.В. в пользу истца суммы задолженности по кредитной карте в размере рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д.15-17).

Как следует из расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет рублей (л.д.10-14).

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денег заемщику подтвержден материалами дела, а также не оспорен ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, согласно 33 ФЗ "О Банк и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредит и начисленные по нему проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законным и обоснованным, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, положения п.2 ст. 811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности суду не представил, представленный истцом расчет задолженности не оспорил, каких-либо ходатайств по существу заявленного спора не заявил, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере рубля.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк» ОГРН №, ИНН № к К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К.М.В. в пользу АО «Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей и расходы по госпошлине рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья С.Н.Пчелинцева