Дело № 2-309/2023

УИД 26RS0031-01-2023-000384-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 29 марта 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № <адрес>1, по условиям которого истец передала в пользование ответчику сумму займа в размере 500 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 договора ответчик возвращает истцу денежные средства без выплаты процентов на сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, исполняя п. 3 договора вернула истцу сумму займа в размере 130 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, исполняя п. 3 договора вернула истцу сумму займа в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Тинькофф» от ДД.ММ.ГГГГ. Позже, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, исполняя п. 3 договора вернула истцу сумму займа в размере 220 000 рублей, что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени основную сумму долга в размере 50 000 рублей ответчик истцу не вернула. Согласно п. 8 договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется ежедневно выплачивать проценты в размере 2,5% на остаток задолженности. Таким образом, с учетом неисполненного ответчиком обязательства перед истцом, согласно п.8 договора у ответчика перед истцом возникла задолженность за несвоевременный возврат суммы займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки (пени) в размере 377 037 рубля 93 копейки, что подтверждается арифметическим расчетом, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 день) сумма задолженности составляет: 500 000,00 рублей (сумма займа) – 130 000,00 рублей (возврат от ДД.ММ.ГГГГ) = 370 000,00 рублей. За данный период начислены проценты от суммы задолженности 370 000,00 рублей = 9 250,00 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) сумма задолженности составляет: 370 000,00 рублей (сумма задолженности за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 9 250,00 рублей (проценты за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 100 000,00 рублей (возврат от ДД.ММ.ГГГГ) = 279 250,00 рублей (сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За данный период начислены проценты от суммы задолженности 279 250,00 рублей = 118 681,25 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дней) сумма задолженности составляет: 279 250,00 рублей (сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 118 681,25 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 220 000,00 рублей (возврат от ДД.ММ.ГГГГ) = 177 931,25 рублей (сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За данный период начислены проценты от суммы задолженности 177 931,25 рублей = 249 103,68 рублей.

В связи с чем, сумма задолженности в виде неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (74 дня) составляет: 9 250,00 рублей (проценты за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 118 681,25 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 249 103,68 рублей (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 377 034,93 рубля.

Вместе с тем, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом возникла задолженность за пользование чужими денежными средствами в размере 1 594 рубля 52 копейки.

Между истцом и ответчиком отсутствуют графики платежей и иные соглашения, регулирующие порядок погашения суммы задолженности, соответственно истец считает правильным применение очередности погашений требований по денежному обязательству, установленной ст. 319 ГК РФ. Из этого следует, что ответчик, производя платежи в пользу истца по договору займа, погашал в первую очередь проценты, а не основную сумму долга.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50 000 рублей, сумму договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 037 рубля 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 рубля 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 486 рублей 29 копеек, а всего 436 115 рублей 74 копейки.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, о слушании судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с территориальной удаленностью.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвратился конверт, в связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции, о причинах неявки суд в известность не поставила и не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Материалами дела подтверждается, что ответчик извещалась по адресу места жительства ответчика, что свидетельствует о направлении судебных извещений в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, предусматривающего направление юридически значимого сообщения физическому лицу по адресу регистрации по месту жительства или пребывания, т.е. по любому из таких адресов.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 28.11.2022) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, ч. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом договору займа <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области ФИО4 следует что, ФИО2 заняла у ФИО1 деньги в сумме 500 000 рублей 00 копеек с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные денежные средства получены ФИО2 от ФИО1 при подписании настоящего договора. ФИО2, подписывая настоящий договор, подтверждает, что сумма 500 000 рублей 00 копеек ею получена. ФИО2 обязалась в срок до 08.12.2022 включительно вернуть ФИО1 деньги в сумме 500 000 рублей 00 копеек. Возврат денег должен быть произведен в г. Химки Московской области. Договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа. ФИО2 вправе уплатить занятые деньги, а ФИО1 принять платеж и ранее указанного срока. Если ФИО2 не уплатит занятые деньги, то ФИО1 вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется ежедневно выплачивать проценты в размере 2,5 % на остаток задолженности.

Договор займа соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, в нем указана сумма займа, срок, на который он выдан, определены проценты за пользование заемными средствами, он подписан сторонами договора.

Договор займа от 28.11.2022 стороной ответчика не опровергнут.

Также судом установлено, что в подтверждение доводов истца о том, что ответчиком были возвращены суммы денежных средств по договору займа в размерах 130 000 рублей, 100 000 рублей и 220 000 рублей, что подтверждается квитанциями Тинькофф № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по операции ПАО Сбербанк от 26.12.2022.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что до настоящего времени указанное требование ФИО2 не исполнено в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания договора займа от 28.11.2022 следует, что деньги истец передал ответчику без выплаты процентов на сумму займа, ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до 08.12.2022 включительно. При этом из п. 8 договора усматривается, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется ежедневно выплачивать проценты в размере 2,5 % на остаток задолженности; ответчик подписала указанный договор без оговорок. Требования об оспаривании договора займа в порядке ст. ст. 177, 812 ГК РФ, признании его недействительным, ответчиком не заявлялись. Доказательств безденежности договора займа суду не представлено.

Данные обстоятельства в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных обязательств.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из вышеустановленных обстоятельств дела, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих возврат ответчиком суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг и проценты за пользование займом.

Вместе с тем, при взыскании процентов за пользование займом за период с 09.12.2022 по 20.02.2023, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 319 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным применить к данным правоотношениям положение ст. 319 ГК РФ, поскольку между сторонами отсутствуют графики платежей и иные соглашения, регулирующие порядок погашения суммы задолженности

Судом проверены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признаны судом верными, ответчик альтернативного расчета суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 50 000 рублей в счет выплаты суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 377 034 рубля 93 копейки в счет выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 1 594 рубля 52 копейки в счет выплаты процентов за незаконное пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7486 рублей 29 копеек, что подтверждается платежным документом-чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ОВД Советского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 . (паспорт: серия №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму основного долга по договору займа 50 АБ № 8480361 от 28.11.2022 в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ОВД Советского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму договорной неустойки за период с 09.12.2022 по 20.02.2023 в размере 377 034 рубля 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ОВД Советского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 594 рубля 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 486 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 04.04.2023.

Судья Белоусова Е.В.