Дело №2-958/2023 копия

УИД 29RS0017-01-2023-001263-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 13 октября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк России, банк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Северо-Западным банком ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 365 853 рублей 66 копеек, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Денежные средства банку не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО4 являются ФИО2, ФИО1 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 12,27 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 1 653 рублей 63 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 3 рубля 13 копеек после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 1 340 рублей 51 копейка, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 39 203 рубля 21 копейка после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 285 рублей 09 копеек, в том числе основной долг – 323 582 рубля 64 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 29 702 рубля 45 копеек. Просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 285 рублей 09 копеек, в том числе основной долг – 323 582 рубля 64 копейки, проценты по ключевой ставке Банка России – 29 702 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6732 рублей 85 копеек.

Представитель истца Сбербанка России в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчиков, вернулась в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, в силу ст. 118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес лица считается доставленным, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела.

На основании вышеизложенного, суд определил рассмотреть настоящее дело в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между Сбербанком России и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 365 853 рублей 66 копеек на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых.

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Няндомским территориальным записью акта о смерти № отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

Обязательства по кредитному договору Заемщиком в полном объеме не выполнены, имеется задолженность, размер которой составляет 72 391,64 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 285 рублей 09 копеек, в том числе основной долг – 323 582 рубля 64 копейки, проценты 29 702 рубля 45 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а, следовательно, оснований считать указанный расчет неверным у суда не имеется, контррасчет по заявленным суммам ответчиками не представлен.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после смерти наследодателя наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратилась супруга умершего – ФИО5, получившая свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе и вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, наследник ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на прицеп марка, модель №, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, регистрационный знак №, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимого № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 298 909 рублей 19 копеек.

Как следует из представленного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала ФИО6 автомобиль №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (№. Цена транспортного средства составляет 150 000 рублей.

Кроме этого, согласно представленной истцом информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 12,27 рублей, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете №; денежные средства в размере 1 653 рублей 63 копеек, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 3 рубля 13 копеек после зачислений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере 1 340 рублей 51 копейка, размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете № + 39 203 рубля 21 копейка после зачислений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества согласно материалам дела превышает размер задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению к ФИО2, как к наследнику, принявшему наследство после смерти наследодателя – ФИО4

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 следует отказать.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу иска, в размере6 7321 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 285 рублей 09 копеек, в том числе: основной долг - 323 582 рубля 64 копейки; проценты – 29 702 рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо–Западного банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 732 рублей 85 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.В. Роскова