72RS0№-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма от 21 декабря 2018 года №№ в размере 95847 рублей 35 копеек.

Исковые требования мотивирован тем, что 21 декабря 2018 года между ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №№ по условиям которого последнему был предоставлен микрозайм в размере 29655 рублей под 307,695% годовых со сроком возврата на 180 дней. 17 декабря 2021 года ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» было реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество). 18 октября 2021 года между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ООО «Финансовая компания «Конгломерат» был заключен договор №, которым последнему было переуступлено право требования по договору микрозаййма от 21 декабря 2018 года №№

Стороны на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) на судебное заседание не явилось при его надлежащем извещении.

Суд, исследовав письменные материалы дела установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

21 декабря 2018 года между ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № по условиям которого последнему был предоставлен микрозайм в размере 29655 рублей под 307,695% годовых со сроком возврата по 19 июня 2019 года, включительно, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 10195 рублей (л.д.16-17, 21).

Согласно расходного кассового ордера №№ от 21 декабря 2018 года ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» выдало ФИО1 наличными 29655 рублей (л.д.18).

17 декабря 2021 года ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» было реорганизовано в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

18 октября 2021 года между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ООО «Финансовая компания «Конгломерат» был заключен договор №, которым последнему было переуступлено право требования по договору микрозаййма от 21 декабря 2018 года №№л.д.11-13).

29 октября 2021 года ООО «Финансовая компания «Конгломерат» направило ФИО1 уведомление о переуступки права требования (л.д.22-27).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании займа, процентов, неустойки, поскольку они основаны на условиях договора.

Судом установлено, что по состоянию на 21 октября 2021 года задолженность составляет: по основному долгу 27063 рубля, по процентам -23911 рублей, проценты за просрочку 30053 рубля 96 копеек, пени 13348 рублей 96 копеек.

В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд находит, что переход права требования произошло на основании договора, заключенного в письменной форме. В договоре займа займодавец дал согласие на переуступку прав третьим лицам.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Руководствуясь ст.307, 309-310, 382, 384, 420, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 8, 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст,12, 56, 67-68, 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовая компания «Конгломерат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая компания «Конгломерат» задолженность по договору микрозайма от 21 декабря 2018 года №№, по состоянию на 21 октября 2020 года в виде: основного долга 27063 рубля, процентов по займу 23911 рублей, процентов за просрочку 30053 рубля 96 копеек, пени 13348 рублей 96 копеек, а также государственную пошлину в размере 3075 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.