Дело № 2-130/2025 (2-1989/2024)

61RS0022-01-2024-005074-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу П.В.В., П.А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.В.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2017 между П.В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор карты № на сумму 160 000 рублей.

Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная Ответчиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного облуживания, состоявшие из открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита или момент активации кредитной карты.

На дату направления иска в суд задолженность П.В.В. по кредитной карте составляет 65 261 рубль 68 копеек, которая состоит из: основного долга – 62 846 рублей 78 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), просроченные проценты – 2 414 рублей 90 копеек, штрафы и комиссии – 0, 00 рублей.

Истцу стало известно, что П.В.В. умер и открыто наследственное дело № 107/2023. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В виду того, что истец лишен возможности самостоятельно истребовать сведения об имуществе, принадлежащем должнику на дату открытия наследства, а также о наследниках должника, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № от 15.06.2017 в размере 65 261 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 157 рублей 86 копеек.

Протокольным определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 августа 2024 года произведена замена ответчика на П.А.В.

Протокольным определением суда от 14 января 2025 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечен нотариус Таганрогского нотариального округа Ростовской области ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, при подаче иска представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.А.В. надлежаще уведомленный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Таганрога ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2017 между П.В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор карты № на сумму 160 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк и Общие условия УКБО.

Согласно п. 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (приложение № 3 к УКБО) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты. Договор считается заключённым с момента активации кредитной карты банком.

В соответствии с заключённым договором, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платёж (сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок) в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, направляемой клиенту (ст. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО)).

В заявлении-анкете, подписанной ответчиком, указано, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети интернет и тарифами, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по договору № по состоянию на 21.05.2024 составляет в размере 65 261 рубль 68 копеек, которая состоит из: основного долга – 62 846 рублей 78 копеек (просроченная задолженность по основному долгу), просроченные проценты – 2 414 рублей 90 копеек, штрафы и комиссии – 0, 00 рублей.

Согласно свидетельству о смерти V-AH №, П.В.В. умер 28 ноября 2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариальной палатой <адрес> Таганрогский нотариальный округ копии наследственного дела № от 20.03.2023 года после смерти П.В.В. наследником умершего является сын – П.А.В. Наследство состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли на денежные средства.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Разрешая исковые требования АО «Тинькофф Банк» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика, являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика П.В.В. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору кредитной карты № от 15.06.2017 в размере 65 261 рубль 68 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2 158 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3736 от 20.05.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу П.В.В., П.А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору кредитной карты № от 15.06.2017 в размере 65 261 рубль 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Председательствующий: