Решение по делу № 2-4163/2025 от 27.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника <ФИО>.

Дело № 2-4163/2025, УИД: 24RS0046-01-2025-004190-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1.

Требования мотивированы тем, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование заемными денежными средствами установлена в размере 18.9 % годовых подлежащих уплате на сумму долга ежемесячно. Также предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ответчики являются предположительно наследниками умершего заемщика.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также иных наследников умершей ФИО1:

- сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 860,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 184,33 руб., просроченный основной долг - 28 099,72 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 576,16 руб.;

- удебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 4).

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ определен принцип свободы договора, предполагающий, что граждане и юридические лица свободны в установлении любых, не противоречащих закону условий договора.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2014 года ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM (л.д. 79), на основании указанного заявления заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Составляющими Договора возобновляемой кредитной линии являются: Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбом тарифов на услуги предоставляемые Банком. С указанными документами заемщик ознакомлен при составлении заявления на выдачу кредитной карты (л.д. 36-60, 72).

Согласно информации о полной стоимости кредита, подписанной заемщиком, кредитный лимит установлен при выдаче карты в размере 30 000 руб., длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 18,9%, минимальный ежемесячный платеж 5% от суммы основного долга, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,40% годовых (л.д. 32).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 98, 114).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками умершей ФИО1 являются в долях – <данные изъяты> ФИО3 – 2/3 доли и ФИО2 – 1/3 доли. <данные изъяты> наследодателя ФИО4 отказалась от наследства в пользу ФИО3 В состав наследства входит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 97).

Иного имущества принадлежащего наследодателю на момент смерти судом не установлено.

Кадастровая стоимость 1/5 доли указанной квартиры на момент смерти составила <данные изъяты> руб. (л.д. 102-103).

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на 23.05.2025 года по кредитному договору составила 31 860,21 руб., в том числе: просроченные проценты - 2 184,33 руб., просроченный основной долг - 28 099,72 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 576,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, проверен судом и признается арифметически правильным, основанным на условиях кредитного договора и ст. 319 ГК РФ (л.д. 18-21).

Указанный расчет ответчиками не оспорен, своего контр расчета в материалы дела не представлено. Кредитор извещал наследников о наличии задолженности у наследодателя через нотариуса, который вёл наследственное дело (л.д. 106-107).

Таким образом, судом установлено, что наследниками наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2

Факт обращения наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства, вступлении в наследство, выдачи свидетельства о праве на наследство свидетельствует о принятии наследниками наследства после смерти наследодателя, в том числе и в виде указанной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего наследникам по закону.

Обязательства по оплате кредитной задолженности по вышеназванному кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность в сумме 31 860, 21 рублей не возвращена истцу.

Кадастровая стоимость унаследованной ответчиками доли в праве собственности на квартиру наследодателя составляет, как указывалось ранее, <данные изъяты> руб., то есть превышает сумму взыскиваемых истцом платежей по кредитному договору ФИО1 Принимая во внимание, что ФИО3 и ФИО2 унаследовали имущество ФИО1 кредитная задолженность последней подлежит взысканию с наследников в солидарном порядке в размере 31 860, 21 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 суд считает необходимым отказать, так как указанное лицо отказалось от причитающейся ей доли наследства.

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым требованиям в долевом порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины, в равно долевом порядке с ФИО3 и ФИО2 по 2 000 руб. с каждой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по договору международной банковской карты № от 27.05.2014 года по состоянию на 23.05.2025 года в размере 31 860 руб. 21 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. в равнодолевом порядке по 2 000 с каждого.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 отказать

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Судья Н.М. Елисеева