к делу № 2-1530/2025
УИД 23RS0012-01-2025-001723-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 15 сентября 2025 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Аваковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» (сокращенное наименование ООО ПКО «ФинЭффект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 16.08.2013 г., государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований указано, что 16.08.2013 ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...». В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получил(а) кредит в размере 91 764 рублей. В соответствии с п. 4 кредитного договора №«...» ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования 39 от 26.06.2019, в рамках которого, права требования по кредитному договору №«...» были переданы новому кредитору - ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 49 776,32 рубля. Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.
17.01.2024г. в связи с государственной регистрацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащиеся в Едином государственном эеестре юридических лиц (ЕГРЮЛ), изменилось наименование Общества произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».
Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ №«...» о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» с должника ФИО1, определением мирового судьи соответствующего судебного участка судебный приказ был отменен по заявлению должника.
На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО ПКО «ФинЭффект», задолженность в размере 55 036,63 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ФинЭффект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил письменные возражения, просила применить срок исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями п. 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФпредусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный догово𠹫...». В соответствии с п. 2 указанного договора ФИО1 получил(а) кредит в размере 91 764 рублей сроком на 36 месяцев, процентная ставка 27,9 % годовых. В соответствии с п. 4 кредитного договора №«...» ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
13.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ № 2-799/15 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 55 962,18 руб.
На основании данного судебного приказа Горячеключевским ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю 18.02.2016 г. было возбуждено исполнительное производство № 60330/16/23031-ИП.
31.03.2017 г. исполнительное производство № 60330/16/23031-ИП окончено в связи с фактическим исполнением.
26.06.2019 г. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования № 39, в рамках которого права требования по кредитному договору № №«...» были переданы новому кредитору ООО «Сбер-Альянс». На дату заключения договора уступки права требования, задолженность ответчика составляла 49 776,32 руб.
17.01.2024 г. в связи с реорганизацией новой редакции Устава Общества и внесением изменений в сведения о наименовании юридического лица, содержащихся в ЕГРЮЛ, изменилось наименование Общества, произведена смена наименования ООО «Сбер-Альянс» на ООО ПКО «ФинЭффект».
01.04.2024 г. ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось к мировому судьей судебного участка №229 г. Горячий Ключ с заявлением о вынесении судебного приказа к ФИО1 о взыскании задолженности.
05.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 229 г.Горячий Ключ был вынесен судебный приказ № 2-929/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
18.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ судебный приказ №2-929/2023 от 05.04.2024 г. был отменён.
22.07.2024 г., после отмены судебного приказа, ООО ПКО «ФинЭффект» обратилось к мировому судье судебного участка № 229 г. Горячий Ключ с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №«...» от 16 августа 2013 года.
23.09.2024 г. мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ФинЭффект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт: серия №«...») о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности еще до подачи истцом искового заявления.
Данное решение обжаловано не было, вступило в законную силу
Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 кредитного договора №«...» от 16.08.2013 г., срок кредита - 36 месяцев. В п. 2.2. вышеуказанного договора дата первого платежа — 17.09.2013 г., дата последнего платежа — 17.08.2016 г.
Срок исковой давности применительно даже к последнему платежу истек 17.08.2019 г.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Однако, учитывая факт погашения взыскиваемой задолженности ответчиком еще в 2017 г., факт имевшегося обращения по данной же уже погашенной задолженности истцом за вынесением судебного приказа, а в последствии и с иском к мировому судье, суд считает действия истца недобросовестными и указывает на недопустимость злоупотребления правом.
При указанных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 16.08.2013 г., государственной пошлины в размере 4000 руб., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца.
Судья -