Дело № 2-2090/2025

УИД 19 RS0002-01-2025-004038-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Бойко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей от себя лично и в интересах ПАВ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее, НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПВА о взыскании ссудной задолженности в размере 100 000 руб. по кредитному договору №0220062731от 14.09.2016, государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Тинькофф Банк» и ПВА 14.09.2016 заключен кредитный договор №10220062731. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. В соответствии с договором уступки права требования №183/ТКС от 14.09.2016 Банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору. На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 220 129,20 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 164 109,31 рублей, проценты за пользование кредитом -52 547,48 рублей, штраф 3 472,41 рублей. Истцу стало известно, что 01.09.2023 должник умер. По факту смерти нотариусом было открыто наследственное дело.

Определением Черногорского городского суда от 21.11.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика - ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетнего ПАВ

Представитель истца, ответчики ФИО2, ФИО3, действующая от себя лично и в интересах несовершеннолетнего ПВА, в зал судебного заседания не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в размере ? доли наследственного имущества в порядке ч.3 ст.173 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В телефонном режиме от ответчиков ФИО2, ФИО3, действующей от себя лично и от имени несовершеннолетнего ПАВ поступила информация о том, что они согласны с исковыми требованиями в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 вышеуказанного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено, признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Последствия признания иска разъяснены ответчику, что следует из письменного заявления, эти последствия ему понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты о предоставлении кредита, между ПАО «Тинькофф Банк» и ПВА 14.09.2016 заключен кредитный договор №0220062731 от 14.09.2016 на сумму 300 000 руб. под 34,9 % годовых.

Согласно условиям договора на имя ПВА выпущена кредитная карта с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) с лимитом задолженности – 300 000 руб.

В соответствии с указанным тарифным платом процентная ставка: в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9% годовых.

Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

Тарифным планом предусмотрено взимание штрафа за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.

Банк перечислил кредитные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ПВА

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

На основании договора уступки права требования № 183/ТКС от 30.08.2023 Банк уступил Непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору.

30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

ПВА воспользовался денежными средствами, что подтверждается выписками по счету заемщика, однако обязательства по погашению кредита за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 12.09.2025 составила 220 129,20 руб., в том числе сумма основного долга 164 109,31 руб., проценты за пользование кредитом -52 547,48 рублей, штраф 3 472,41 рублей.

Из материалов наследственного дела № 36599932-5/2024 в отношении умершего *** ПВА. усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились мать ФИО1, сын ФИО2, супруга ФИО3, действующая от себя и от имени несовершеннолетнего сына ПАВ

23.11.2024 нотариусом на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры по адресу: ***

На имя сына ФИО4 на ? долей в праве собственности на земельный участок по адресу: ***

На имя ФИО2 ? долей в праве собственности на земельный участок по адресу: г***

На имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долей в праве на земельный участок по адресу: ***

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер взыскиваемой задолженности – 100 000 рублей. При этом суд исходит из кадастровой стоимости объектов, содержащейся в выписках из ЕГРН в материалах наследственного дела, поскольку иной стоимости (рыночной) сторонами не представлено, ответчиками не оспорена.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Произведенный расчет задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет не приведен, расчет, выполненный истцом, проверен судом и признан правильным.

В данной связи суд приходит к выводу об обоснованности возложения на ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей от себя лично и в интересах ПАВ., как с наследников имущества, обязанности по погашению в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 100 000 рублей.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что в данном случае ответчики отвечают не в долевом, а в солидарном порядке, как то предусмотрено п.1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ***, ФИО3 (***, действующей от себя лично и в интересах ПАВ ФИО2 *** в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №0220062731 от 14.09.2016, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 в размере 100 000 (сто тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено 30.12.2025.