Решение по делу № 2-971/2023 от 26.07.2023 - о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов.

№ 2-971/2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001171-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ООО «БИГКАР» о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИГКАР», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость оказанных услуг по перевозке грузов в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 3445,22 рублей, судебные издержки в размере 13 663 рублей, состоящие из отправки ответчику претензий о досудебном урегулировании спора на почтовые услуги 63 рубля, на услуги представителя 10 000 рублей, оплату государственной пошлины 3 600 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 июля 2018 года между истцом и ООО «КРАФТЕР - ЕВРАЗИЯ» заключен договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, по которому истец принял на себя обязательство по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов.

Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком, указанным в поручении на перевозку грузов.

Документом, подтверждающим взаимоотношения сторон, являются согласованные и подписанные между перевозчиком и экспедитором поручения, в которых указан непосредственный получатель услуги - Заказчик. Оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов.

Истец осуществил перевозку грузов на основании заявок от 14.11.2022; от 24.11.2022; от 12.12.2022; от 19.12.2022; от 21.12.2022; от 26.12.2022 на сумму 20 000 рублей каждая.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за 6 рейсов в размере 120 000 рублей, обязательства по оплате услуг ответчиком не выполняются с , а направленная истцом в адрес ответчика претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ООО «БИГКАР» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции судебное извещение вручено 29 июня 2023 года. Причина неявки представителя ответчика в судебное заседание не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлеченного к участию в деле определением суда от 14.06.2023, ООО «Альфа ТК», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На протяжении всего рассмотрения дела ответчику по юридическому адресу неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

О предварительном судебном заседании, назначенном на 29.05.2023, информация на сайте суда размещена 11.05.2023, а также ответчику вручено судебное извещение 20.05.2023 по адресу юридического лица.

Таким образом, ООО «БИГКАР» надлежащим образом извещено о начавшемся процессе, ходатайство о направлении ответчику судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в адрес суда не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

От истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

Судом установлено, что ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» и ФИО1 30.07.2018 заключили договор об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (л.д. 7-10).

Согласно п. 1.1, 1.2 Договора от 30.07.2018 ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» поручило, а ФИО1 принял на себя обязательство по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов. Права и обязанности по настоящему договору возникают между заказчиком и перевозчиком (л.д. 7).

Согласно п. 4.1 Договора от 30.07.2018 перевозки грузов осуществляются на основании соответствующих поручений, которые должны содержать сведения о заказчике, грузоотправителе, грузополучателе, контактных данных, адресах погрузки и выгрузки, о дате и времени подачи на погрузку и выгрузку, грузе. Поручения направляются перевозчику в письменной форме посредством факсимильной связи либо электронной почтой (л.д. 8).

Согласно п. 5 Договора от 30.07.2018 оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов. Стоимость услуг, оказываемых перевозчиком в отношении каждой отдельной партии груза, определяется на основании сведений о стоимости перевозки, указанных в заявке. Заказчик оплачивает счета перевозчика по истечению 27 банковских дней со дня получения комплекта документов (л.д. 8 об., 9).

По Договору от 30.07.2018 ООО "БИГКАР" и ИП ФИО1 заключили договоры-заявки на перевозку груза.

В рамках указанных договоров были осуществлены, в том числе перевозки по следующим заявкам, по которым экспердитором являлся ООО «Крафтер-Евразия»:

- согласно договору-заявке от 14.11.2022 с 15 ноября 2022 года по 16 ноября 2022 года перевезен груз по маршруту: г. Краснодар - Краснодарский край Кавказский р-н, г. Кропоткин - Ставропольский край, Минераловодский р-н, г. Минеральные Воды - Краснодарский край, г. Армавир - Ставропольский край г. Лермонтов. Заказчик ООО «БИГКАР», грузоотправитель ООО «Альфа ТК». Ставка за перевозку 20 000 рублей. Данный факт истец подтверждает заявкой от 14.11.2022 с оттисками печатей экспедитора и заказчика ООО «БИГКАР» (л.д. 11).

- согласно договору-заявке от 24.11.2022 с 24.11.2022 по 25.11.2022 перевезен груз по маршруту г. Краснодар - Краснодарский край Кавказский р-н, г. Кропоткин - Краснодарский край, г. Армавир - Ставропольский край, Минераловодский р-н, г. Минеральные Воды - Ставропольский край г. Лермонтов. Ставка за перевозку 20 000 рублей. Данный факт истец подтверждает заявкой от 24.11.2022 с оттисками печатей экспедитора и заказчика ООО «БИГКАР», транспортными накладными № , № , № , № , № ТВР от 24.11.2022 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя (л.д. 12).

- согласно договору-заявке № от 12.12.2022 с 13.12.2022 по 14.12.2022 перевезен груз по маршруту г. Краснодар - Краснодарский край Кавказский р-н, г. Кропоткин - Краснодарский край, г. Армавир - Ставропольский край, Минераловодский р-н, г. Минеральные Воды - Ставропольский край г. Лермонтов. Ставка за перевозку 20 000 рублей. Данный факт истец подтверждает заявкой от 12.12.2022 с оттисками печатей экспедитора и заказчика ООО «БИГКАР», транспортными накладными от 13.12.2023 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя (л.д. 13).

- согласно договору-заявке от 19.12.2022 с 20.12.2022 по 21.12.2022 перевезен груз по маршруту г. Краснодар - Краснодарский край Кавказский р-н, г. Кропоткин - Краснодарский край, г. Армавир - Ставропольский край, Минераловодский р-н, г. Минеральные Воды - Ставропольский край г. Лермонтов. Ставка за перевозку 20 000 рублей. Данный факт истец подтверждает заявкой от 19.12.2022 с оттисками печатей экспедитора и заказчика ООО «БИГКАР», транспортными накладными от 20.12.2023 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя (л.д. 14).

- согласно договору-заявке от 21.12.2022 с 22.12.2022 по 23.12.2022 перевезен груз по маршруту Карачаево-Черкесская республика - г. Черкесск, Ставропольский край, г. Пятигорск. Ставка за перевозку 20 000 рублей. Данный факт истец подтверждает заявкой от 21.12.2022 с оттисками печатей экспедитора и заказчика ООО «БИГКАР», транспортными накладными от 22.12.2022 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя (л.д. 15).

- согласно договору-заявке от 26.12.2022 с 27.12.2022 по 28.12.2022 перевезен груз по маршруту г. Краснодар - Краснодарский край Кавказский р-н, г. Кропоткин - Краснодарский край, г. Армавир - Ставропольский край, Минераловодский р-н, г. Минеральные Воды - Ставропольский край г. Лермонтов. Ставка за перевозку 20 000 рублей. Данный факт истец подтверждает заявкой от 26.12.2022 с оттисками печатей экспедитора и заказчика ООО «БИГКАР», транспортными накладными от 27.12.2023 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя (л.д. 16).

Общая стоимость перевозки груза составила 120 000 рублей.

Согласно условиям перечисленных договоров-заявок ответчик обязуется произвести оплату истцу по согласованной ставке без учета НДС в течение 27 рабочих дней, после получения оригиналов транспортных документов.

Ответчик в полном объеме не оплатил задолженность, в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование денежными средствами в размере 3 445,22 руб.

28 февраля 2023 года ФИО1 обратился к ООО «БИГКАР» с досудебной претензией, которая отставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик факт перевозки истцом грузов и также стоимость перевозки в сумме 120 000 руб. не оспорил. Доказательств оплаты в материалы дела не представил, несмотря на разъяснение суда.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В период 19 сентября 2022 г. - 23 июля 2023 г. ключевая ставка Банка России составила 7,5 %.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за просрочку исполнения ООО «БИГКАР» денежного обязательства по состоянию на дату подачи иска ( ) составил 2 445,22 руб.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 3 445,22 руб.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, в размере 2 445,22 руб. в соответствии с представленным суду расчетом.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей искового заявления истец понес следующие расходы:

63 рубля - почтовые расходы за направление ООО «БИГКАР» досудебной претензии;

3 600 рублей - уплата государственной пошлины;

10 000 рублей - оплата юридических услуг, которые включали в себя консультацию, изучение материала, составление претензионного письма, собирание документов для составления искового заявления, составление и направление искового заявления.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2. 35 ГПК РФ, статьи 3,45 КАС РФ, статьи 2. 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Пленума).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения почтовых расходов в размере 63 руб. по направлению досудебной претензии ответчику истец подтверждает кассовым чеком (л.д. 18).

Государственная пошлина оплачена истцом в размере 3 600 руб., что подтверждается чек-ордером от 18.04.2023 (л.д. 9).

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 25.02.2023, заключенным ФИО2 и ФИО1, исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги, а именно: консультация, изучение материала, составление претензионного письма, собирание документов для составления искового заявления, составление и направление искового заявления к ООО «БИГКАР» о взыскании стоимости услуг по перевозке груза (л.д. 21).

По указанному договору от 25.02.2023 ФИО1 оплатил юридические услуги в размере 10 000 рублей, что подтверждено представленной в материалы дела квитанцией ЛХ 453205 от 25.02.2023 (л.д. 22).

Принимая во внимание, что судебные издержки, заявленные к взысканию, документально подтверждены, связь между понесенными ФИО1 издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием доказана, с учетом категории гражданского дела, объема заявленных требований, степени его сложности, с учетом фактически совершенных представителем действий, объема оказанной правовой помощи, конкретных обстоятельств данного дела, а также того, что решение вынесено в пользу ФИО1, с учетом принципа разумности и справедливости при определении судебных расходов, суд признает необходимыми расходы ФИО1 на оплату услуг представителя по договору от 25.02.2023, а также расходы ФИО1 по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 526,37 руб. ((63+10 000 + 3 600) х 99%=13 526,37).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «БИГКАР» о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «БИГКАР» ИНН , дата регистрации - , в пользу ФИО1, г.р., стоимость оказанных услуг по перевозке грузов в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 22 копейки, судебные расходы в размере 13 526 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 37 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Моисеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 года.

Судья О.Е. Моисеева