В суде 1 инстанции дело рассмотрела судья Терентьева Е.А.

Дело № 22-3289/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 12 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Трякине Д.М.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

адвоката Липендиной Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 08 июля 2020 года приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25 ноября 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

- 29 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 (с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Хабаровска от 05 марта 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 07 октября 2021 года освобожден по отбытию наказания.

- 08 июня 2023 года приговором Центрального районного суда г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 08 июля 2020 года) к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима,

осужден

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2023 года, окончательно назначено ФИО2 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч.6 ст.69, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено ФИО2 в срок наказания, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 08 июня 2023 года с 31 марта 2023 года по 12 июня 2023 года включительно, а также время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с 13 июня 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 взыскано 2 500 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение адвоката Липендиной Г.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей приговор не подлежащим отмене иди изменению, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО1, совершенное в период времени с 24 до 29 декабря 2022 года, в результате которого причинен значительный материальный ущерб, на общую сумму 15 299 рублей.

Преступление совершено в г. Хабаровске при обстоятельствах, указанных в приговоре, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с приговором, считает его подлежащим изменению. Перечисляя смягчающие обстоятельства, признанные судом, просит снизить назначенное наказание и применить к нему положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель Филиппова И.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поступившие возражения, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено с соблюдением процедуры, предусмотренной главой 40 УПК РФ. Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства. В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д. 166-171, т.2 л.д. 208, 219, 222-223).

Действия осужденного ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО2 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 судом учтено – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья, признание исковых требований, принесение извинений потерпевшему, оказание материальной помощи родственнику, сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку, способствование розыску имущества.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы и невозможность применения в отношении ФИО2 положений ст.73 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции и соглашается с выводами районного суда о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, применение в отношении него положений ст.73 УК РФ является невозможным, поскольку только реальное отбывание наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так и требованиям ст.2, 6, 43, 60, 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

При назначении ФИО2 наказания суд не нашел оснований для применения ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку не считает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, или какое-либо из них исключительным, существенно уменьшающим степень общественной опасности совершенного деяния.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Положения ст.69 ч.5 УК РФ применены судом обоснованно. Окончательно назначенное наказание по совокупности преступлений отвечает принципу справедливости и чрезмерно суровым не является.

Место отбывания наказания – исправительная колония общего режима, определена судом верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего рассмотрен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ с учетом причиненного ущерба, установленного приговором, взыскан в полном объеме с осужденного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 13 июня 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

Председательствующий