Дело № 2-3073/2025

22RS0011-02-2025-002840-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жданова Р.С.,

при секретаре Ильиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (далее ООО «ПКО Управляющая компания Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 192 147,79 руб., их них: 180 276,32 руб. – сумма основного долга; 11 871,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 764,43 руб. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного иска 2522 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование требований указано, что *** ОАО «М» (с *** ОАО «М.» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Б.», с *** – ПАО Банк «О.») (далее по тексту именуемый Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № , в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 200 000 руб. сроком до *** под 15 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренным п. 2 ст. 432 ГК РФ, ФИО1 направила ОАО «М.» заявление (оферту) на получение кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном размере. *** между Банком и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № , по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 180 276,32 руб., сумма задолженности по процентам составила 11 871,47 руб. Истец сменил свое наименование на ООО «ПКО Управляющая компания Траст», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В период с даты перехода права требования (***) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 192 147,79 руб. из которых: 180 276,32 руб. – сумма основного долга; 11871,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка ... от *** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца – ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления .

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, *** на основании заявления - анкеты на получение международной банковской карты между ОАО «М.» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. под 15% годовых срок действия договора установлен до востребования, но не позднее ***.

При оформлении заявления, анкеты на получение банковской карты ФИО1 была ознакомлена и согласна с Условиями кредитования ОАО «М.», о чем свидетельствует ее подпись в уведомлении об основных условиях кредитования.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств, что следует из выписки по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполнила, в связи с чем, согласно представленному в обосновании иска расчету по состоянию на ***, задолженность составляет 192 147,79 руб., из которых: 180 276,32 руб. – сумма основного долга; 11 871,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Кредитный договор не содержит условие о необходимости получения согласия должника на уступку прав требований, либо о запрете уступки требования третьим лицам.

С *** ОАО «М.» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Б.» (с *** – ПАО Банк «О.»).

*** между ПАО Банк «О.» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Управляющая компания Траст» в сумме 194 799,92 руб. из которых: 180 276,32 руб. задолженность по основному долгу, 11871,47 руб. – задолженность по процентам, 2 522,13 руб. – сумма госпошлины, 130 руб. – прочая задолженность, что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки прав.

*** ООО «Управляющая компания Траст» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается реестром .

ООО «Управляющая компания Траст» изменило свое на именование на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Как следует из материалов дела ООО «УК «Траст» *** обратилось к мировому судье судебного участка ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 192 147,79 руб., госпошлины 2521,48 руб.

*** мировым судьей судебного участка ... на основании указанного заявления вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка ... от *** по заявлению ФИО1 был отменен.

В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что не согласна с суммой задолженности, а также полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** истец обратился в суд ***.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса РФ.

Как следует из ч. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.5 Условий кредитования ОАО «М.») размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащий уплате Клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом (отчетный месяц) составляет 10 % от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному.

Согласно расчету задолженности, выписки из лицевого счета последний платеж по кредиту в размере 2870 руб. был внесен ***, следовательно, задолженность началась формироваться с августа 2016 года. Принимая во внимание размер минимального платежа (10% от ссудной задолженности в соответствии с п. 3.5 или 18027 руб.), то вся сумма задолженности (180276,32 руб.) должна была быть погашена в течение 10 месяцев, то есть не позднее июня 2017 года.

С учетом вышеназванных положений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», положений ст. ст. 196, 200, 204 ГК РФ, срок исковой давности по указанным требованиям истек в июне 2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ***, то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от *** удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Р.С. Жданов

Мотивированное решение составлено 02.10.2025.