Дело № 2-251/2025

УИД № 36RS0038-01-2025-000289-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 23 июня 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лещевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 271 183,57 рубля, а так же государственную пошлину в размере 9 136,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.08.2020 между Банк ВТБ ПАО и ФИО5 был заключен кредитный договор <***> на сумму 300 888,17 рублей, на срок по 27.08.2027, с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно условиям кредитного договора Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Соглашения на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 300 888,17 рублей.

Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Нотариус ФИО2 завела наследственное дело к имуществу умершего.

По состоянию на 23.01.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2020 не погашена и составляет 274 164,67 рублей. Однако, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 271 183,57 рубля, из которых: 238 479,48 рублей – основной долг, 32 372,86 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 171,00 рубль – пени по просроченному долгу, 160,23 рублей – пени по процентам.

В связи с изложенным, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность, а так же сумму уплаченной госпошлины с наследника умершего заемщика - ФИО1

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция ожидает вручения адресату.

С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает, что ФИО1, не обеспечившая получение адресованной ей юридически значимой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства, признается извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст.337 ГК РФ и условиями договора залога залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита <***> от 27.08.2020, анкеты-заявления о предоставлении кредита, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО5 сумму кредита в размере 300 888,17 рублей на срок 84 месяца под 15,492% годовых. Дата возврата кредита указана – 27.08.2027. Периодичность платежей установлена ежемесячно - 27 числа каждого календарного месяца. Размер платежа (кроме первого и последнего) установлен в сумме 6 012,61 рублей. Размер первого платежа составляет 4 077,61 рублей, а последнего платежа – 5 934,58 рубля (п.6 договора). Цели использования заемщиком потребительского кредита – на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) (п.11 договора). Заемщик согласен с Общими условиями Договора (п.14 договора). Согласно условиям кредитного договора Правила кредитования и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Соглашения на кредит. Кредитный договор надлежащим образом заполнен и подписан заемщиком и Банком (л.д. 7-21)

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена Общими условиями Правил кредитования, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенным договором по дату фактического исполнения указанных обязательств (п.5.1) (л.д. 18-21).

Заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования (л.д. 11-14).

Обязательства по кредитному договору Банк ВТБ (ПАО) исполнило в полном объеме, перечислив ФИО5 денежные средства в размере 300 888,17 рублей на счет №, открытый в Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 6).

На основании индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского кредита <***> от 27.08.2020 задолженность по кредиту погашается заемщиком до 27 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 6 012,61 рублей, за исключением первого и последнего.

Ответчиком в нарушение установленных сроков и условий оплаты кредита, не вносились денежные средства в счет оплаты задолженности по кредиту, от исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что усматривается из движения денежных средств по счету, открытому в Банк ВТБ (ПАО) на ФИО5 (л.д. 6).

Таким образом, должником были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита и оплаты соответствующих процентов.

Расчет суммы задолженности ответчика истцом произведен в соответствии с условиями договора и по состоянию на 23.01.2025 задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2020 составляет 274 164,67 рублей (л.д. 6).

Однако, истец, воспользовался предоставленным ему правом, и снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 271 183,57 рубля, из которых: 238 479,48 рублей – основной долг, 32 372,86 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 171,00 рубль – пени по просроченному долгу, 160,23 рублей – пени по процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № от 10.01.2023 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Хохольского района Воронежской области ФИО2 следует, что после смерти ФИО5, наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а так же автомобиля марки LADA GRANTA, 2014 года выпуска, приняла его супруга – ФИО1 Дочь умершего - ФИО7 и сын – ФИО8 отказались от причитающегося им наследства (л.д. 47-73).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, как наследник по закону после смерти ФИО5

Определением суда от 20.05.2025 в протокольной форме, наследник умершего должника – ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

По материалам наследственного дела судом установлено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а так же автомобиля марки LADA GRANTA, 2014 года выпуска.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества, а именно ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> составляет 864 104,10 рублей, исходя из кадастровой стоимости на жилой дом (1 175 529,20 рублей, где ? доля = 687 764,10 рублей) и земельный участок (552 680 рублей, где ? доля = 276 340 рублей) (л.д. 122-125, 127-131).

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 26.032025 с ФИО1, как наследника умершего заемщика ФИО5, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2021 в размере 409 518,75 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 12 737,97 рублей, а всего 422 256,72 рублей (л.д. 105-107).

Оценочная экспертиза наследственного имущества не проводилась, поскольку с учетом цены иска (271 183,57 рубля), а так же ранее взысканной суммы по решению суда от 26.03.2025 (422 256,72 рублей), данного имущества (наследственной массы) заведомо достаточно для погашения задолженности, так как стоимость наследственного имущества (1/2 доля индивидуального жилого дома и земельного участка) составляет 864 104,10 рублей. Кроме того, в наследственную массу входит автомобиль марки LADA GRANTA, 2014 года выпуска, стоимость которого, в рамках настоящего гражданского дела, не определялась.

Ответчиком доказательств наличия иных обстоятельств, связанных с оценкой наследственного имущества, не представлено.

Разрешая спор по существу, исходя из представленных доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия им наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что после смерти ФИО5 наследник, вступивший в наследство, - ФИО1 погашение кредита не осуществляла, суд, приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком ВТБ (ПАО) исковых требований и удовлетворении их в заявленном размере.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и требования ст.348 ГК РФ, установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщиком ФИО5 не исполняются надлежащим образом, взятые на себя обязательства по кредитному договору, сумма основного долга, проценты и штрафные санкции не выплачены, в связи с чем, требования о взыскании с наследника умершего заемщика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2020 в размере 271 183,57 рубля.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на сумму 9 136 рублей, что подтверждается платежным поручением № 208546 от 16.04.2025 года (л.д. 5). С учетом удовлетворения иска в полном объеме на сумму с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору <***> от 27.08.2020 в размере 271 183,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 136,00 рублей, а всего 280 319 (двести восемьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья А.С. Чернышова

Мотивированное решение составлено 07.07.2025 года.