Дело № (47RS0№-71)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по Договору займа № AG6398246 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500,00 руб. из них: 19500,00 руб. – сумма основного долга, 39000,00 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955,00 руб., 10000,00 руб. – сумма судебных издержек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен Договор займа № AG6398246 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 19500,00 руб. под 365,00 % годовых, подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были получены ответчиком, ответчик ознакомлен с условиями договора и обязался их выполнять. Однако ответчиком обязательства нарушаются, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» заключило с ООО «Экспресс Кредит» договор уступки права требования (цессии) Б/Н, по условиям которого право требования по договору займа № AG6398246 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

Сумма приобретенного права требования составила 58500,00 руб., а именно: 19500,00 руб. – сумма основного долга, 39000,00 руб. – сумма неуплаченных процентов

Ссылаясь на ст. ст. 807, 810, 811, 395 ГК РФ истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает следующее.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен Договор займа № AG6398246 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 19 500,00 руб. под 365,00 % годовых, которые подлежат уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил ответчику денежные средства, которыми ответчик воспользовался, однако обязанности по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем возникла задолженность.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п, 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Акцептом клиента является подписание клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования. В материалах дела имеется заявление ответчика на перечисление денежных средств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сумма микрозайма подлежит возврату одновременно с уплатой процентов, начисленных за пользование суммой Микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате. Указанные суммы подлежат уплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма Микрозайма, указанный в п. 2 Индивидуальных условий. Общая сумма (сумма Микрозайма и процентов за пользование суммой Микрозайма) – 23220,00 руб. из которых сумма процентов – 3720,00 руб., сумма основного долга 19500,00 руб. и подлежит уплате.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» заключило с ООО «Экспресс Кредит» договор уступки права требования (цессии) Б/Н, по условиям которого право требования по договору займа № AG6398246 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Экспресс-Кредит».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него благоприятных последствий.

Пунктом 13 договора ответчик дал согласие банку на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, на условиях, определяемых Обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства РФ при уступке таких прав, что подтверждается цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи ответчика.

В связи с чем, Договор уступки является заключенным и ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

Сумма приобретенного права требования составила 58500,00 руб., а именно: 19500,00 руб. – сумма основного долга, 39000,00 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик не представил.

Как следует из п.2.1 Договора цессии Права требования переходят к цессионарию в том объеме на тех условиях, в соответствии с заключенными Договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода Цессионарию.

На дату заключения договора уступки права требования (цессии) задолженность ответчика составляла 19500,00 руб., 39 000,00 руб. – сумма неуплаченных процентов, то есть, к истцу перешло право требовать исполнения ответчиком обязательств в указанной сумме. Доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1955,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс-Кредит» ИНН № задолженность по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 500,00 руб. из них: 19500,00 руб. – сумма основного долга, 39000,00 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1955,00 руб., сумму судебных издержек в размере 10000,00 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья