Апелляционное постановление по делу № 22-2429/2023 от 13.11.2023

Судья: Александров А.В. Дело № 22-2429/2023

УИД 76RS0022-01-2023-002810-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при помощнике судьи Овчинниковой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2023 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

12 июля 2021 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

13 августа 2021 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ст.264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 12 июля 2021 года, окончательно назначено 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 30 марта 2022 года по отбытии срока из ФКУ ИК-2 Ярославской области,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2021 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следователь самостоятельно за счет средств государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено процессуальные издержки по оплате труда адвоката Трофимовой М.Г. в размере 3120 рублей с осужденного не взыскивать.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав прокурора Дяденко О.В. в поддержание представления, мнение адвоката Трофимовой М.Г., согласившейся с приговором, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Указывает, что постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенная приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2021 года, заменена на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 освобожден 30 марта 2022 года по отбытии срока из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО.

Согласно разъяснений, содержащихся в пп. «д» п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.46, ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53 и ч.6 ст.53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

ФИО1 считается лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не установлено.

Таким образом, ФИО1 для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию общего режима, а не в колонию-поселение, как определил суд.

Кроме того, в отношении ФИО1 должна быть изменена мера пресечения на заключение под стражу.

Проверив доводы апелляционного представления по материалам уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, размер наказания определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенная приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 августа 2021 года, заменена ФИО1 на 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 освобожден 30 марта 2022 года по отбытии срока из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЯО.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не имеется.

Учитывая изложенное, для отбывания наказания ФИО1 следовало назначить исправительную колонию общего режима, а не колонию-поселение, как ошибочно назначил суд.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения, назначив ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание и направление ФИО1 в места лишения свободы необходимо поручить органу внутренних дел по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит исчислять со дня его фактического задержания и направления в места лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 18 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание и направление ФИО1 в места лишения свободы поручить органу внутренних дел по месту жительства ФИО1

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания и направления в места лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья