Дело №2-361/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре помощнике судьи Куадже З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 марта 2018 года по состоянию на 02 октября 2024г. в размере 214 852,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2022 г. по 02.10.2024 г. в размере 33 338,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9446 руб. 00 коп, издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 174 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 23 марта 2018 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере – 128 770 руб. 82 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/44 от 04 июля 2022 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 23 марта 2018 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности на сумму 214 852,14 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении слушания по делу.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 23 марта 2018 года в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере - 128770 руб. 82 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/44 от 04 июля 2022 года, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору <***> от 23 марта 2018 года было передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности на сумму 214852 руб. 14 коп. На основании договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60392273199034 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно договору уступки прав банк гарантирует, что кредитный договор <***> от 23 марта 2018 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля". Задолженность по кредитному договору <***> от 23 марта 2018 года в размере 214852 руб. 14 коп. образовалась по состоянию на 04 июля 2022г. После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступала.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из положений статей 432, 382, 384 ГК РФ существенными условиями соглашения об уступке права требования являются: предмет договора, объем и условия передаваемого обязательства. Предмет договора считается согласованным в том случае, когда из текста договора представляется возможным достоверно установить его содержание.

Пунктом 1.1 договора уступки прав (требований) № 19-06-03/44 от 04 июля 2022 года, заключённого между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) определён предмет договора: цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенным цедентом с заемщикамиа так же права требования в связи с услугами предоставленным цедентом заемщикам, указанным в реестре заемщиков приложение №1 к настоящему договору, а так же права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а так же другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме указанном в п.1,5 настоящего договора.

Согласно п.1.5 настоящего договора общий объем уступаемых требований указанный в приложении №1 к настоящему договору зафиксирован по состоянию на 26 июня 2022 года и включает в себя следующие суммы (платежи) по кредитным договорам: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму не оплаченных процентов по кредитам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей по кредитным договорам, сумму комиссий за оформление и передачу документов страховщику, сумму государственной пошлины, признанную судом, иные предусмотренные графиком платежей к кредитным договорам платы начисленные цедентом, задолженность по услугам предоставляемых цедентом.

В акте приема передачи прав требований (реестр уступаемых прав требований) Приложение №3 к договору уступки прав требований №19-06-03/44 от 04 июля 2022 года помимо перечня кредитных договоров с указанием фамилии имени и отчества заёмщиков цедента, содержит описание объёма прав требования по каждому кредитному договору, общую сумму задолженности на дату уступки прав. Так сумма задолженности ФИО1 составляет 214 652, 14 руб.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из абз. 2, 3, 4 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, судом в буквальном смысле понимаются указанные выше положения договора уступки прав (требований) №19-06-03/44 от 04 июля 2022 года, то есть, цедент АО «ОТП Банк» передал цессионарию ООО "АФК" право требования, в том числе и к ФИО1 по кредитному договору <***> от 23 марта 2018 года в сумме 214652, 14 руб., в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, то есть, один кредитный договор и, соответственно, одна фиксированная сумма задолженности по нему. Данная сумма (объём требований) зафиксирована по состоянию на 04.07.2022 года.

Так суд полагает, что истец ООО "АФК" заявив исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, вышел за рамки договора уступки прав (требований) № №19-06-03/44 от 04 июля 2022 года потребовав от истца сумму, не вошедшую в предмет договора уступки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Отправка ответчиком указанных им почтовых отправлений, в сумме 174 руб. не подтверждена документально.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9446 рублей, согласно платежного поручения №4940 от 09.10.2024 года, в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7 446 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (№) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 23 марта 2018 года в сумме 214 652 рублей 14 копеек., почтовые расходы в размере 174 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 446 руб.

В остальной части исковых требований отказать как необоснованным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2025.

Председательствующий

Судья: Рябцева А.И.