№ 2-3415/2023

64RS0047-01-2023-003673-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шеринг Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 23 июня 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды ЛРСП-200 № 0132, по условиям которого ООО «Шеринг Центр» предоставил ФИО1 следующее движимое имущество: рама проходная; рама с лестницей; связь диагональная; связь горизонтальная; ригель настила в количестве 50 шт.; настил (дер.) 1050*950 мм в количестве 50 шт. Указанное имущество было получено ответчиком в полном количестве и в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи арендуемого оборудования от 21 июня 2021 года, являющегося Приложением № 1 к вышеназванному договору. Размер арендной платы в соответствии с п. 1.1 договора аренды составляет 650 рублей 00 копеек в день. Обязательства по оплате арендных платежей ФИО1 не исполнялись. По состоянию на 18 сентября 2023 года имущество ответчиком истцу возращено не было, денежные средства за пользование и владение арендованным имуществом арендодателю не поступали. 18 сентября 2023 года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой было указано на образовавшеюся задолженность за период с 23 июня 2021 года по 18 сентября 2023 года в размере 521 950 рублей 00 копеек, претензия получена ответчиком 28 сентября 2023 года, однако, денежные средств на счет истца в ответ на претензию также не поступили. На основании изложенного со ссылками на положения ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды № ЛРСП-200 № 0132 от 23 июня 2021 года за период с 23 июня 2021 года по 18 сентября 2023 года в размере: 521 950 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей 50 копеек.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что 23 июня 2021 года между ООО «Шеринг Центр» и ФИО1 был заключен договор аренды ЛРСП-200 № 0132, в соответствии с п. 1.1 которого арендодатель (ООО «Шеринг Центр») обязуется предоставить арендатору (ФИО1) за плату во временное владение и пользование следующее движимое имущество: рама проходная; рама с лестницей; связь диагональная; связь горизонтальная; ригель настила в количестве 50 шт.; настил (дер.) 1050*950 мм в количестве 50 шт. (л.д. 20).

Согласно п. п. 2.1, 2.2 договора арендная плата по договору устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно. Размер платы за владение и пользование имуществом, указанном в п.1.1 договора составляет 650 рублей 00 копеек в сутки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с актом приема-передачи арендуемого оборудования от 21 июня 2021 года арендодатель передал, арендатор принял движимое имущество: рама проходная; рама с лестницей; связь диагональная; связь горизонтальная; ригель настила в количестве 50 шт.; настил (дер.) 1050*950 мм в количестве 50 шт. (л.д. 21).

Таким образом, арендодателем обязательства по предоставлению арендованного имущества арендатору исполнены в полном объеме.

Вместе с тем обязательства по оплате арендных платежей ответчиком ФИО1 не исполняются, доказательств обратному в суд не представлено.

Как следует из расчета приложенному к исковому заявлению, задолженность ответчика по договору аренды № ЛРСП-200 № 0132 составляет 521 950 рублей 00 копеек за период с 23 июня 2021 года по 18 сентября 2023 года (л.д. 22).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, задолженность по договору № ЛРСП-200 № 0132 в размере 521 950 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей 50 копеек, как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Шеринг Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Шеринг Центр» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды № 0132 от 23 июня 2021 года за период с 23 июня 2021 по 18 сентября 2023 года в размере 521 950 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 419 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.

Судья П.А. Замотринская