Решение по делу № 2-439/2023 от 03.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело №2-439/2023 УИД 32RS0010-01-2023-000267-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Орехова Е.В.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Юридическое Бюро Фактриус» ( далее –АО) к Плат Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08 февраля 2012 года между Плат Л.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату подачи иска остаток невыплаченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. 16 декабря 2015 года ПАО « Сбербанк России» заключило с ООО «Анелан» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «Анелан» приобрело право требования денежных средств по указанному договору с должника. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Анелан» заключило с АО «Юридическое Бюро Факториус» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым с АО «Юридическое Бюро Факториус» приобрело право требования денежных средств по указанному договору с должника. Сумма задолженности на 25.12.2015г. составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – ссудная задолженность, <данные изъяты> коп.- проценты за кредит. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности с Плат Л.В. был отменен определением мирового судьи от 28.11.2022 года. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.1).

Представители истца АО «Юридическое Бюро Факториус» в судебное заседание не прибыли, хотя адресатом уведомление о времени и месте рассмотрения дела получено. При этом представителем истца – ФИО1, действовавшим на основании доверенности № от 09 января 2023 года, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Плат Л.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, хотя о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом уведомлен.

В соответствии с ч.ч.4-5 ст.167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

В соответствии с п.п.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

На основании п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 4 сентября 2015 года ФИО3 предложила Банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Условия) (л.д.45-48).

Банком акцептована оферта Плат Л.В., заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 18,10 процента годовых (л.д.3, 45-48) (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

П.п.3.1, 3.2, 3.2.2, 3.4 Условий определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце и платежной датой в текущем календарном месяце. При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (л.д.3).

Согласно п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 25.12.2015 года образовалась задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. из них ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты –<данные изъяты> коп.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным и выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д.4).

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту

перехода права.

16 декабря 2015 года ПАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Анелан» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым ООО «Анелан» приобрело право требования денежных средств по указанному договору с должника.

31 августа 2021 года ООО «Анелан» заключило с АО «Юридическое Бюро Факториус» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым с АО «Юридическое Бюро Факториус» приобрело право требования денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, перешло от ПАО «Сбербанк России» к АО «Юридическое Бюро Факториус». Сумма приобретенного права требования составила <данные изъяты> коп. из них ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты –<данные изъяты> коп.

О состоявшейся уступке права требования Плат Л.В. была уведомлена письмом АО «Юридическое Бюро Факториус», направленным в адрес ответчика 11.11.2021г. с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Данное требование осталось неисполненным, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Вынесенный 23.08.2022г. мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района Брянской области судебный приказ о взыскании с Плат С.В. задолженности по кредитному договору № от 08.02.2012г., в связи с поступившим возражением от ответчика, был отменен определением мирового судьи от 28.11.2022г.

Принимая во внимание, что по вышеуказанному договору уступки истец имеет право требования к ответчику возврата денежных средств по Кредитному договору № от 08.02.2012г. и при наличии непогашенной ответчиком вышеуказанной задолженности, требования истца о взыскании с Плат С.В. в его пользу суммы задолженности по кредитному договору, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска <данные изъяты> коп., составляет <данные изъяты> руб., которая была уплачена истцом согласно платежными поручениями № от 01.08.202г. и № от 11.04.2023г.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Юридическое Бюро Фактриус» к Плат Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плат Л.В. в пользу публичного акционерного общества «Юридическое Бюро Фактриус» <данные изъяты> копеек задолженности по кредитному договору №№ от 08 февраля 2012 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда принято в окончательной форме 07.07.2020 года.

Судья Е.В.Орехов