Дело №2-3418/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 21 октября 2025 года

Советский районный суд города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "РСВ" (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа №№ от ... образовавшейся с ... по 31.01.2020г. (дата уступки права требования), в размере 130 824 рубля 56 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 4924 рубля 74 копейки.

В обоснование предъявленных исковых требований указано, что между ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор №№ от ... (далее по тексту – договор займа), согласно которому Общество предоставило заемщику кредитную карту с лимитом задолженности 40 000,00 рублей., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.... межу АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (цессии) №/С-Ф, согласно которого, права требования по договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешли к ООО «Феникс». ... ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключили договор №-Ф уступки прав требования (цессии), по условиям которого к ФИО2 ЛИМИТЕД перешли права требования по договору, заключенному АО «Связной Банк» и ФИО1 В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ..., ФИО2 ЛИМИТЕД передал права требования по указанному договору ООО «РСВ». ... произошла смена наименования взыскателя с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ». На дату уступки прав общая сумма задолженности составила 164 724, 57 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 75 266,92 рублей, задолженность по процентам за пользование – 55557, 64 рублей, задолженность по штрафам, комиссиям и иным платам – 600 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 25 391, 76 рублей, задолженность по госпошлине – 1908, 25 рублей. ... мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №S_LN_3000_271169 от 10.10.2011г. в сумме 130 824 рубля 56 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1908,25 рублей, который был отменен .... После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступили. Таким образом, по состоянию на день обращения в суд, задолженность ответчика составляет 130824, 56 рублей.

На основании изложенного истец просит суд со ссылками на ст.ст. 309,310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ и ст.ст.3, 23, 28, 121-124 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования. Так же ходатайствует о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам Положения ЦБ РФ N 266-П кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке.

Из Заявления от ... следует, что ФИО1 просит Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении и Условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). В соответствии с условиями заключённого договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 40 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, ответчик же своих обязательств по уплате кредита и процентов за пользование им не выполнил.

Как следует из выписки по договору №S_LN_3000_271169, кредитная карта, выданная ФИО1, была активирована ....

Пункт 1.5 Положения ЦБ РФ №-П от ... «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» не регламентирует операции по предоставлению (размещению) банками средств, осуществляемые с использованием банковских пластиковых карт банка.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 года N 266-П).

Денежные средства размещаются банком в соответствии с требованиями ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счёт. Установление Банком комиссий по договору кредитной линии, хотя и не предусмотрено ГК РФ в ст.819, однако, не противоречит нормам гражданского законодательства и предусмотрено п.1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от 24 декабря 2004 года N 266-П, а также ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

В силу ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, Тарифы, установленные Банком и ответчиком при заключении договора, не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчица выразила волю на заключение договора именно с Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу положения ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из Договора уступки прав (требований) (цессии) от ... видно, что ФИО2 ЛИМИТЕД передало ООО «ПКО «РСВ» право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе и к ФИО1

Из приложения № к договору цессии от ... следует, что сумма долга ФИО1 составляет 164 724, 57 рубля, из которых: 75266,92 рублей - задолженность по основному долгу, 55557,64 рублей – проценты, 6000 рублей – штрафы, 600 рублей – комиссии, 25391,76 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, 1908,25 рублей - госпошлина.

В соответствии с п.п.6.8 Общих условий кредитования, заключительный счёт подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако, ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по договору кредитной карты №№ от ..., то есть ответчиком не были выполнены условия договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является обоснованным и арифметически правильным.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ..., по заявлению ФИО2 ЛИМИТЕД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, ... указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 В суд с настоящим иском Банк обратился .... Задолженность до настоящего времени не погашена.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4924,74 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ..., видно, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 4924,74 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в адрес истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (... года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ...., к/п №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №№ от ..., заключенному между АО «Связной Банк» с ФИО1, за период с ... по ... год в сумме 130 824 (сто тридцать тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, (... года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ...., к/п №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 924 (четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Токаева О.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2025 года.