Дело № 1-497/2023 (№12301320064000975)
УИД: 42RS0015-01-2023-002757-86
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,
с участием государственного обвинителя –Кадуровой А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Дорониной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Забара ...8, ... 30.08.2018 года Кузнецким районным судом ... по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда ... от ... (п.В ч.2 ст. 158 УК РФ), на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Мариинского городского суда ... от ... неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком 2 года 2 месяца 19 дней (не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 29 дней),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Забара ...9 совершила преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так, 04.07.2023 года около 15.00 часов ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной вблизи от адреса ... незаконно, умышленно, путем поднятия закладки приобрела для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, сверток с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта ... является значительным размером. После чего ФИО1 была задержана сотрудниками ОКОН Управления МВД России по ... вблизи адреса: .... В ходе проведения досмотра в 16.10 часов 04.07.2023 года в кабинете ... по ... вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1 из правого кармана штанов, надетых на ней.
ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с предъявленным обвинением в совершении преступлении в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией она и ее подзащитный согласны.
Государственный обвинитель против ходатайства подсудимой не возражал и выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, поскольку наказание, за инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, без цели дальнейшего сбыта, поскольку ФИО1 была задержана спустя незначительное время после приобретения наркотического средства и с момента приобретения находилась под наблюдением сотрудников полиции. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать об умышленных действиях подсудимой, направленных на незаконное хранение наркотического средства.
Суд считает позицию государственного обвинения обоснованной и исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1 указание на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, поскольку такое изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
...
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд, учитывает: ...
В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении подсудимой наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы.
Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимой назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания, в том числе для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.
Судом установлено, что ФИО1 осуждена 30.08.2018 года Кузнецким районным судом ... по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда ... от ... (п.В ч.2 ст. 158 УК РФ), на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Мариинского городского суда ... от ... неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы сроком 2 года 2 месяца 19 дней (не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 29 дней ограничения свободы). Таким образом, подсудимая совершила преступление в период неотбытого наказания по приговору от ... в виде ограничения свободы.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.1 ст. 70 УК РФ и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда ... от ..., ... УК РФ, в соответствии с п.Б ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.
...
До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
...
При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновной Забара ...10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузнецкого районного суда ... от ... с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ и окончательно назначить ...1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора суда в законную силу содержать ...1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу.
...
Вещественные доказательства и иные документы:
...
...
...
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.
Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.
Судья Н.В. Шигильдеева