№ 2-332/2025
УИД 35RS0010-01-2024-016097-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Гусевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
28.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 226846,99 рублей в период с 27.01.2015 по 07.12.2021. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» 07.12.2021 заключили договор уступки прав №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по договору с ФИО1. Требования иска к ФИО1 составляют 84474,33 рублей и образовались в период с 28.07.2014 по 07.12.2021. ООО «ПКО «Феникс» 07.12.2021 направило ФИО1 требование о погашении задолженности. Ссылаясь на положения ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 27.01.2015 по 07.12.2021 включительно, состоящую из основного долга в размере 84474,333 рублей, а также возместить государственную пошлину в размере 2734 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие задолженности перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» и пропуск срока исковой давности по предъявленному иску.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).
29.07.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 189600 рублей на срок 24 месяца до полного исполнения сторонами своих обязательств, под 16,9% годовых.
Согласно п.п.6, 12 Индивидуальных условий кредитного договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства выполнило полностью, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 189600 рублей.
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» 07.12.2021 заключили договор уступки прав№, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по договору с ФИО1. О состоявшейся уступке прав ФИО1 уведомлялся в порядке ст.382 ГК РФ.
07.12.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 требование о полном погашении долга, в котором предложено ФИО1 в срок 30 дней погасить долг в размере 226846,99 рублей, из которых основной долг 155313,40 рублей, проценты 22608,62 рублей, проценты на просроченный основной долг 20253,49 рублей, штрафы 28671,48 рублей.
07.09.2023 по заявлению ООО «Феникс» от 26.08.2023 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11 вынесен судебный приказ № 2-3448/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014, заключенному с КБ «Руссфинанс Банк» (ООО), за период с 27.01.2025 по 07.12.2021 в размере 226846,99 рублей, из которых основной долг 155313,40 рублей, проценты 22608,62 рублей, проценты на просроченный основной долг 20253,49 рублей, штрафы 28671,48 рублей.
В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 16.02.2024 судебный приказ № 2-3448/2023 отменен и отозван с исполнения.
Согласно ст.195, п.1 ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу положений статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что с момента окончания предусмотренного договором № от 28.07.2014 срока действия договора, то есть с 28.07.2016, до дня обращения ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа 26.08.2023 истекли 7 лет 29 дней, до дня обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд с иском 29.08.2024 - 8 лет 1 месяц 1 день, срок между отменой судебного приказа 16.02.2024 и обращением в суд с иском 29.08.2024 составляет более 6 месяцев, срок исковой давности по требованиям ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014 истек, о чем заявил ответчик ФИО1, при данных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» и, как следствие, требований о возмещении судебных расходов на основании положений ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.199, 200 ГК РФ, ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014, заключенному с КБ «Руссфинанс Банк» (ООО), отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л. Тихонюк
Мотивированное решение составлено 03.02.2025