Копия
Дело №
24RS0№-21
ФИО3 Ш Е Н И Е
ИФИО1
07 июля 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО7 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 876 187 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 15,2 % годовых за пользование кредитом. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 999 883 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 17,2 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредитов и уплатить начисленные на них проценты на условиях и в сроки, установленные договорами. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитам.
Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по основному долгу в сумме 688 068,03 руб., задолженности по плановым процентам в сумме 60 925,37 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 899,90 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по основному долгу в сумме 968 000,32 руб., задолженности по плановым процентам в сумме 105 769,31 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 2 120,90 руб., а также государственную пошлину в размере 17 334 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явилась о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по имеющимся в деле адресу, который является адресом регистрации места жительства, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу иска, ходатайств об отложении дела слушанием ответчиком не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по ее месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 876 187 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 15,2 % годовых за пользование кредитом.
Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ВТБ (ПАО), указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме.
По условиям кредитного договора заемщик обязался не позднее 28 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 22 306,62 руб., кроме последнего платежа (п. 6 условий кредитного договора).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 999 883 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 17,2 % годовых за пользование кредитом.
Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ВТБ (ПАО), указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитного договора заемщик обязался не позднее 15 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 22 343,03 руб., кроме последнего платежа (п. 6 условий кредитного договора).
В соответствии с кредитными договорами, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).
Как следует из расчетов задолженности, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредитам вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 767 992,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 688 068, 03 руб., задолженность по плановым процентам – 60 925,37 руб., пени – 18 999,30 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 1 094 979,16 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 968 000,32 руб., задолженность по плановым процентам – 105 769,31 руб., пени – 21 209,53 руб.
Банк ВТБ (ПАО) направлял в адрес ответчика уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением их условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик была согласна с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует ее подпись в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и аналог электронной подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, то есть не производила гашение кредитам и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается расчетами задолженности с указанием сумм, вносимых ответчиком в счет погашения кредита, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась вышеуказанная задолженность по двум кредитным договорам.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и сведений о поступивших от заемщика платежей.
Учитывая, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 893,30 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 688 068,03 руб., задолженность по плановым процентам – 60 925,37 руб., пени – 1 899,90 руб. (самостоятельно уменьшена истцом), а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 890,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 968 000,32 руб., задолженность по плановым процентам – 105 769,31 руб., пени – 2 120, 90 руб. (самостоятельно уменьшена истцом). Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом самостоятельного их снижения истцом, у суда не имеется.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 17 334 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по основному долгу в сумме 688 068,03 руб., задолженности по плановым процентам в сумме 60 925,37 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 1 899,90 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по основному долгу в сумме 968 000,32 руб., задолженности по плановым процентам в сумме 105 769,31 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме 2 120,90 руб., возврат государственной пошлины в сумме 17 334 руб., всего – 1 844 117,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
ФИО6 Татарникова
Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна судья Е.В.Татарникова