УИД 78RS0011-01-2022-000884-54 КОПИЯ

Дело № 2-1449/2022 03 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Банк Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 12.02.2020 по 25.01.2022 в размере 595639 руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9156 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и В.И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 609412 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 9, 9% годовых, с 13 месяца- 12,4 % годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил, денежные средства ответчику предоставил, однако заемщик от исполнения своих обязательств уклоняется: погашение кредита в установленный договором срок и в установленном порядке не производит, что привело к образованию задолженности в заявленном ко взысканию размере, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595639 руб. 60 коп., из которых: 558578 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 29355 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 7705 руб. 64 коп. – пени.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, посредством направления телеграммы по месту жительства, однако за ее получением по извещению не явилась. Сведений об ином адресе суд не располагает.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 ГК РФ изложено в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, учитывая указание ответчиком адреса места жительства, по которому ответчик корреспонденцию не получает, при этом ответчик не сообщала кредитору об изменении места жительства. У суда отсутствуют сведения об ином возможном местонахождении ответчика и адресе для направления корреспонденции, в связи с чем суд возлагает риск неполучения судебных извещений по месту жительства на ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и В.И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк перечислил ответчику кредитные денежные средства в размере 609412 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом с 1 по 12 месяц 9, 9% годовых, с 13 месяца- 12,4 % годовых.

Данный кредитный договор был заключен сторонами в акцептно-офертной форме путем совершения фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном п. 2, п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суммы кредита зачислена на счет, открытый заемщику.

Таким образом, неотъемлемой частью кредитного договора являются: заявление ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, Условия предоставления ОАО «Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей, Тарифы и Условия предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, утвержденные приказом от ДД.ММ.ГГГГ №

С условиями кредитования ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно п. 4 Условий предоставления кредитов физическим лицам, после заключения кредитного договора кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в индивидуальных условиях. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика, указанный в индивидуальных условиях.

Получение денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Данная выписка, а также расчет задолженности подтверждают факт наличия задолженности ФИО1 перед истцом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595639 руб. 60 коп., в том числе: 558578 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 29355 руб. 92 коп. – проценты за пользование кредитом, 7705 руб. 64 коп. – пени.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, так как составлен арифметически верно в соответствии с условиями договора с учетом произведенных платежей.

Учитывая изложенное, суд считает, что на основании вышеприведенных правовых норм исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 595639 руб.60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 9156 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 595639 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9156 руб., всего 604795 руб.60 коп.

Решение может быть обжаловано Санкт Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение в окончательной форме принято 17 августа 2022 года