55RS0016-01-2022-000693-64 (55RS0016-01-2022-000686-85)
Дело № 2-394/2022 (2-398/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,
при секретаре судебного заседания Споденейко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
29 ноября 2022 года
дело по иску КПК «Сибирский капитал» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
установил:
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исковыми заявлениями к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных издержек.
ДД.ММ.ГГГГ определением Кормиловского районного суда <адрес> гражданское дело № по иску КПК «Сибирский капитал» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек и № по иску КПК «Сибирский капитал» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек объединены в одно производство.
В обоснование иска КПК «Сибирский капитал» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 30 000,00 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа 12 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по займу 63,00% годовых. Ежемесячные платежи от ФИО1 поступали своевременно и в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ в дополнительный офис КПК «Сибирский капитал» в р.<адрес> обратились родственники ФИО1 и сообщили, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, КПК «Сибирский капитал» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО1 до принятия наследства ее наследниками. На ДД.ММ.ГГГГ, день смерти заемщика, его задолженность перед КПК «Сибирский капитал» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 28 546,00 руб., в том числе: 27 640,00 руб. – сумма основного долга; 906,00 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа. В связи со смертью ФИО1 выполнена корректировка процентов путем снятия обязательного паевого взноса в размере 200,00 руб., что составило 706,00 руб. Документов, подтверждающих совершение стороной истца действий, направленных на примирение не имеется.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 5 000,00 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа 13 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по займу 49,00% годовых. Ежемесячные платежи от ФИО1 поступали своевременно и в полном объеме. В апреле 2022 в дополнительный офис КПК «Сибирский капитал» в р.<адрес> обратились родственники ФИО1 и сообщили, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, КПК «Сибирский капитал» было остановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО1 до принятия наследства ее наследниками. На ДД.ММ.ГГГГ, день смерти заемщика, его задолженность перед КПК «Сибирский капитал» по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 756,00 руб., в том числе: 4 638,00 руб. – сумма основного долга; 118,00 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа. Документов, подтверждающих совершение стороной истца действий, направленных на примирение не имеется.
Просили взыскать с наследственного имущества умершей ФИО1 в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 346,00 руб., государственную пошлину в размере 1 050 руб. 00 коп.; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 756,00 руб., государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ определение Кормиловского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» ФИО4 в суд в назначенное время не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил данное гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что умершая ФИО1 приходилась ему супругой. После ее смерти он фактически вступил в наследство после ее смерти, которое состояло из ? земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Иного наследственного имущества не имеется. К нотариусу за оформлением наследства не обращался.
Представитель администрации Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> ФИО5 исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что наследником после смерти ФИО1 является ее супруг ФИО2
На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя КПК «Сибирский капитал» и третьего лица.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как разъяснено в пункте 63 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.
Согласно ч.1,4 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 30 000,00 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа 12 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по займу 63,00% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № № по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО1 заемную денежную сумму в размере 5 000,00 руб. на следующих условиях: срок предоставления займа 13 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по займу 49,00% годовых.
Данные обстоятельства подтверждаются договорами потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, графиками платежей по указанным договорам, расходными кассовыми ордерами № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО6 и ФИО7, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.
Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 являясь супругом умершей ФИО1, проживая с последней в одном жилом помещении, фактически принял наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство умершей ФИО1 в чем бы оно не состояло и где бы не находилось.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, включить его в наследственную массу, признать за ним право собственности на ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на ? долю спорного земельного участка в порядке наследования после смерти супруги ФИО1.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> составляет 46864,00 рублей.
Таким образом, стоимость ? доли указанного земельного участка перешедшего по наследству составляет 23432,00 рублей. Именно указанной суммой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя.
Между тем, обязательства по гашению задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 346,00 руб., в том числе: 27 640,00 руб. – сумма основного долга; 706,00 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 756,00 руб., в том числе: 4 638,00 руб. – сумма основного долга; 118,00 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа.
Опровергающего расчета ответчиком суду не представлено.
Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, наличия задолженности перед истцом в меньшем размере суду не представлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договорам, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.
Таким образом, с ответчика ФИО2 как с наследника умершей ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 346,00 руб., в том числе: 27 640,00 руб. – сумма основного долга; 706,00 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 756,00 руб., в том числе: 4 638,00 руб. – сумма основного долга; 118,00 руб. – сумма процентов за пользование суммой займа, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества 23432,00 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче исковых заявлений истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 050 руб. 00 коп. и 400,00 руб. что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м. расположенную по адресу <адрес> стоимостью 23432,00 рублей.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., расположенную по адресу <адрес>. в порядке наследования после смерти супруги ФИО1.
Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28346 рублей, а также государственную пошлину в размере 1050 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества 23432,00 рублей.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу КПК «Сибирский капитал» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4756 рублей, а также государственную пошлину в размере 400 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества 23432,00 рублей.
В удовлетворении остальной части отказать.
В удовлетворении исковых требований к Администрации Михайловского сельского поселения Кормиловского муниципального района <адрес> отказать.
Решение суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд <адрес>.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья У.В. Бочарова