Решение по делу № 2-2-91/2023 от 05.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /<ФИО>/.

УИД: 36RS0034-02-2023-000069-65

Дело № 2-2-91/2023

Строка № 2.205г

Мотивированное решение составлено 05.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 02 мая 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ указывая, что 04.12.2020 между /ФИО1/ и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты №0535849764 на сумму 31 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются – заявление-анкета; индивидуальный тарифный план; условия комплексного обслуживания.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил сумму кредитных денежных средств. Ответчик обязалась добросовестно исполнять условия заключенных договоров.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.

Задолженность ответчика перед банком составляет 27 113,19 руб. (сумма основного долга).

Банку стало известно, что заемщик /ФИО1/ умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, после смерти /ФИО1/ открыто наследственное дело к её имуществу.

Задолженность по договору кредитной карты №0535849764 от 04.12.2020 до настоящего времени не погашена.

Потому истец АО «Тинькофф банк» просит суд взыскать в пределах наследственного имущества /ФИО1/ просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 27 113,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1013,40 руб. и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.03.2023 в качестве ответчика привлечена наследница /ФИО2./

Ответчик /ФИО2./ извещенная о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: <адрес>, посредством смс-извещения по номеру телефона №, посредством телефонограммы на указанной номер телефона, в суд не явилась по неизвестной причине, пояснений, возражений на иск не предоставила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представитель (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщении, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы /ФИО2./ в порядке заочного судопроизводства в соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам (ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, АО «Тинькофф Банк» обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №0535849764 от 04.12.2020 выполнены путем выдачи /ФИО1/ кредитной карты с лимитом задолженности в размере 300 000 руб., с процентными ставками: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условий оплаты минимального платежа – 27,66% годовых, на снятие наличных, и прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9%.

Заемщиком дано обязательство производить ежемесячно погашение кредита в установленном размере в период пользования кредитом, предусмотренным Тарифным планом ТП 7.73, что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, тарифами по тарифному плату ТП 7.73, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО) АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 2.4 вышеуказанных Условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Ответчик была ознакомлена с правилами использования кредитной банковской карты, получила кредитную карту и ПИН-код, пользовалась предоставленными истцом услугами по кредитной банковской карте (оплачивала покупки, снимала наличные, пополняла счет, платила проценты), что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, выпиской по договору №0535849764 за период с 26.11.2020 по 17.02.2023.

Кредитный договор между сторонами был заключен после акцепта банка заявления истца о предоставлении кредита в порядке ст. ст. 433, 434 ГК РФ, что не противоречит положениям главы 42 ГК РФ.

/ФИО1/ неоднократно допускала просрочку по оплате платежей по договору, в связи, с чем Банк на основании п. 8.1 Условий расторг с ней договор путем выставления заключительного счета (л.д. 29).

На момент расторжения договора, а также согласно расчету задолженности, размер задолженности по договору №0535849764 от 04.12.2020 по состоянию на 21.02.2022 составляет 27 113,19 рублей, в том числе: основной долг – 27 113,19 руб.

Данный расчет суд считает правильным. Ответчица данный расчёт не оспорила. Контррасчет не представила.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик /ФИО1/ умерла, что подтверждается записью акта о смерти, составленной ТО ЗАГС Ольховатского района управления ЗАГС Воронежской области от 24.02.2022

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Ольховатского района Воронежской области ФИО3 от 17.03.2023 №118, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу /ФИО1/, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя /ФИО2./ Свидетельства о праве на наследство не выдавалось. Иных заявлений о принятии наследства или с отказом от наследства нотариусу не поступало. В качестве наследственного имущества указаны жилой дом и земельный участок, доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, принадлежащие наследодателю.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что единственным наследником имущества /ФИО1/ принявшим наследство, является её дочь /ФИО2./

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 28.03.2023 /ФИО2./ привлечена к участию в деле в качестве ответчика, как единственный наследник умершего заемщика /ФИО1/

С учетом изложенного, наследник /ФИО2./, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Указанная правовая позиция находит свое отражение в п.п. 58-63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты №0535849764 от 04.12.2020 в размере 27 113 рублей 19 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1013,40 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №284 от 08.11.2022 (л.д. 5), поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к /ФИО2./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика /ФИО1/ – удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк», ИНН: <***>, КПП: 773401001, ОГРН: <***>, дата гос. регистрации 28.01.1994, юридический адрес: <адрес> 26, задолженность по договору кредитной карты №0535849764 от 04.12.2020 в размере 27 113 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1013 рублей 40 копеек, а всего 28 126 (двадцать восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 59 копеек, в пределах и за счет стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, открывшегося после смерти /ФИО1/, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Копию заочного решения направить ответчику /ФИО2./

Ответчица /ФИО2./ вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ею копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Грибанов.