Решение по делу № 2-1314/2025 от 02.06.2025 | Братский городской суд (Иркутская область)

УИД38RS0003-01-2025-001040-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 19 мая 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Е.Л.,

при секретаре Куценко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/2025 по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» (далее по тексту ООО «Байкал Трейд Инжиниринг», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по договору № ДД.ММ.ГГГГ от 04.08.2022 по состоянию на начало операционного дня 12.02.2025 в размере составляет: 911 775,17 руб. из которых: 45 689,31 руб. - просроченные проценты; 821 944,25 руб. - просроченный основной долг; 3 866,34 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 40 275,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 236,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 04.08.2022 АО «Альфа-Банк» и ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» заключили подтверждение о присоединении № ДД.ММ.ГГГГ к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 ГК РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ***, сумма кредита составила 2 690 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 18 % годовых, период кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно. В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 5рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с условием договора. В установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 12.02.2025 задолженность составляет 911 775,17 руб. из которых: 45 689,31 руб. - просроченные проценты; 821 944,25 руб. - просроченный основной долг; 3 866,34 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 40 275,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Байкал Трейд Инжиниринг», ФИО1, в судебное заседание не явились, согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту регистрации ООО «Байкал Трейд Инжиниринг», по месту жительства ответчика ФИО1; заявлений от ответчиков о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, обязанность по извещению ответчиков была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от них самих. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать их извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Изучив предмет и основание иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении" согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

При этом в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что после расторжения договора, из которого возникло основное обязательство (статьи 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручительство продолжает обеспечивать обязанности, которые сохраняются при расторжении такого договора (например, обязанность по возврату основной суммы долга и процентов по кредитному договору, по внесению арендной платы) либо связаны с его расторжением (например, обязательства по возвращению того, что было предоставлено стороной по договору, либо по выплате стоимости предоставленного имущества).

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" содержатся разъяснения о том, что условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» заключили подтверждение о присоединении *** к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Согласно п. 4.1 подтверждения о присоединении *** к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 2 690 000 руб., кредит погашается частями согласно графику, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет ***, открытый у кредитора.

Согласно п. п. 4.4 подтверждения о присоединении *** к договору о предоставлении кредита в российских рублях и индивидуальные условия кредита, кредит может использоваться на пополнение оборотных средств, в т.ч. финансирование текущей деятельности, приобретение земельных участков, жилых зданий, нежилых зданий, жилых помещений, нежилых помещений, реконструкция нежилых зданий в т.ч. капитальный ремонт, приобретение транспортных средств, оборудования, прочих основных средств, ремонт/модернизация транспортных средств, оборудования, прочих основных средств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договором поручительства *** заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Согласно п. 1.2, п.1.2.1 договора поручительства *** от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором, отвечать солидарно с должником перед кредитором.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа-Банк» совершено зачисление кредита в сумме 2 690 000 руб. на расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 04.08.2022 по 14.01.2025.

В соответствии с п. 4.6. договора в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим соглашением), в том числе в соответствии с п. 5.4 настоящего соглашения, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за которое производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности заемщика на счет кредитора, включительно.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.02.2025 задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 911 775,17 руб. из которых: 45 689,31 руб. - просроченные проценты; 821 944,25 руб. - просроченный основной долг; 3 866,34 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 40 275,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Требованиями, направленными истцом 27.02.2025 в адрес ответчиков, подтверждается, что ответчикам было предложено истцом досрочно возвратить сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Из обоснования иска следует, что данные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленным истцом расчетом задолженности подтверждается, что сумма задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 911 775,17 руб. из которых: 45 689,31 руб. - просроченные проценты; 821 944,25 руб. - просроченный основной долг; 3 866,34 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 40 275,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» своих обязательств по кредитному договору, обеспеченного поручительством ФИО1, до настоящего времени обязательства заемщик перед кредитором не исполнил, задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 12.02.2025 составляет 911 775,17 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение со стороны заемщика условий договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, систематическое нарушение заемщиком возврата кредита и процентов за пользование кредитом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору *** от 04.08.2022 в размере 911 775,17 руб. являются обоснованными.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по названному договору, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, в нем учтены все произведенные платежи за весь период пользования кредитом, расчет произведен истцом исходя из условий договора, и никем не оспаривается. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, суду не представлено.

Должником нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов по кредиту, следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченной задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование заемными средствами и неустойки.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по цене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиками ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков - заемщика ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» и поручителя ФИО1, которые заключение кредитного договора, договора поручительства не оспаривали, солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 911 775,17 руб., подлежат удовлетворению.

Как следует из условий договора поручительства, условие о сроке действия поручительства сторонами согласовано.

Так, согласно п. 4.1. договора поручительства от 04.08.2022 поручительство вступает в силу с момента подписания настоящего договора сторонами. Дата подписания определяется датой, указанной на первом листе настоящего договора, то есть – 04.08.2022.

В силу п. 4.2 указанного договора поручительства, поручительство прекращается через 3 года с даты погашения кредита, указанной в пункте 1.1 (согласно графику) настоящего договора либо с прекращением обеспеченных обязательств.

Таким образом, сроки поручительства судом проверены, не истекли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поручитель ООО «Байкал Трейд Инжиниринг» полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности, учитывая, что ответчики являются солидарными должниками по кредитному обязательству, требования банка о взыскании солидарно с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 236 руб. при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 447102 от 19.02.2025, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт *** ***), общества с ограниченной ответственностью «Байкал Трейд Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору *** от 04.08.2022 по состоянию на начало операционного дня 12.02.2025 в размере составляет: 911 775,17 руб. из которых: 45 689,31 руб. - просроченные проценты; 821 944,25 руб. - просроченный основной долг; 3 866,34 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 40 275,27 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Никулина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2025.