Дело № 2-1329/2022
УИД № 26RS0013-01-2021-002224-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 декабря 2022 года город Железноводск
Железноводский городской суд Ставропольского края под председательством
судьи Никитюк А.Д.,
при секретаре судебного заседания Яшниковой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Железноводском городском суде Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Феникс»
к
ФИО1
О взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Феникс" в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 257300 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не надлежащим образом исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 409718 рублей 81 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования задолженности с ответчика ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, от чего ФИО1 уклонилась.
По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 409718 руб. 81 коп., состоящую из: задолженности основного долга в размере 238929,71 руб., процентов на непросроченный основной долг – 170789,1 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 7297,19 руб.
Представитель ООО "Феникс", надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении отражено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО4 просил в иске отказать по причине пропуска срока исковой давности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что сведения о дате и времени судебного заседания по настоящему гражданскому делу общедоступны в сети "Интернет", суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п. 2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением, в котором просила выдать ей кредит на неотложные нужды на сумму 257300 руб. по ставке 19.9% годовых.
Банк акцептовал оферту, изложенную в заявлении, предоставил кредит в указанной выше сумме сроком на 48 месяцев, под 19.9% годовых, зачислив предоставленный кредит на счет №.
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу о том, что между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, при этом условия о письменной форме договора соблюдены, на момент заключения договора все существенные условия кредитного договора определены.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Условиями кредитного договора установлен размер первого ежемесячного платежа - 7823 руб., последнего – 7596,55 руб., остальных - 7823 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, при этом заемщик в установленные договором сроки и размере платежи в счет возврата суммы кредита не производил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 409718,81 руб., из которых 238929,71 руб. - основной долг; 170789,1 руб. - проценты на непросроченный основной долг.
Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ «ТРАСТ» (ПАО) на основании договора уступки прав требования № уступил права требования на задолженность ответчика ООО "Феникс".
В акте приема-передачи прав требования к указанному договору значится кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО "Феникс" направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, затем требование о полном погашении долга.
Материалами дела установлено, что 06.09.2019 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Железноводска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору в размере 409718,81 руб., судебных расходов в размере 3648,59 руб.
Определением мирового судьи от 31 января 2020 года судебный приказ от 06.09.2019 года отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, поскольку от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.
Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика кредитных обязательств, обязанность по уплате основного долга, процентов и комиссии.
Вместе с тем, разрешая требование ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
То есть передача прав требования истцу от «ТРАСТ» (ПАО) по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно правовому толкованию положений закона о сроке исковой давности, изложенному в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий договора кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, заканчивая ДД.ММ.ГГГГ (48 месяцев).
Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
Соответственно трехлетний срок исковой давности на предъявление иска по данному непогашенному платежу начал истекать с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям не позднее 30 числа каждого месяца, в сумме ежемесячного платежа, согласованного сторонами, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, поскольку сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, и по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен вышеуказанным способом.
Согласно предоставленной Банком выписки по кредитному договору, 31.01.2014 года ответчик произвел последнее погашение кредита, впоследствии перестал исполнять возложенные кредитным договором обязательства.
Судом установлено, что истец, являясь правопреемником Банка, обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (28.08.2019 года), который был выдан 06.09.2019 года и отменен 31.01.2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи.
С настоящим исковым заявлением согласно штампу на почтовом конверте с настоящим иском ООО "Феникс" обратился в суд 07.09.2021 года после отмены судебного приказа путем направления Почтой России искового заявления и материалов, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам (основной долг, проценты,), подлежащим уплате истцом по графику платежей до 21.10.2017 года, в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ пропущен.
Данные обстоятельства свидетельствуют о пропуске ООО "Феникс" срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ.
Заявлений о восстановлении сроков исковой давности, а также иных документов, подтверждающих основания перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ от истца не поступало.
Суд, установив обстоятельства, имеющие значение по делу, применив нормы права, регулирующие спорные правоотношения, а также положения ст. ст. 196, 200 ГК РФ при заявлении ответчика о применении срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в иске ООО "Феникс" к ФИО1 (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца.
Председательствующий,
судья А.Д. Никитюк