УИД: 72RS0011-01-2023-000288-68

Дело № 2а-317/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 23 июня 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее по тексту также - МИФНС России № 14 по Тюменской области, Инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа.

Требования мотивированы тем, что за 2021 год ФИО1 налоговым органом был начислен налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 512 рублей, а также штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (за непредоставление налоговой декларации) за 2020 год в размере 1 755 рублей. После вынесения судебного приказа № 2а-2087/2022/2м 24 августа 2022 года должником ФИО1 добровольно была уплачена задолженность в размере 70 512 рублей. В связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № 2а-2087/2022/2м был отмене. Однако штраф в размере 1 755 рублей ФИО1 так и не был оплачен. В связи с изложенными обстоятельствами МИФНС России № 14 обращается с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, до судебного заседания обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО4 Г.Д. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Статей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщимк обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога,

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок определения налоговой базы, где налогоплательщик учитывает все доходы, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной помощи.

Согласно п. 3 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Согласно статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность, согласно которой непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Как следует из материалов приказного производства № 2а-2087/2022/2м ФИО1 за 2021 год был начислен налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 70 512 рублей, а также штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (за непредоставление налоговой декларации) за 2020 год в размере 1 755 рублей.

Судебный приказ № 2а-2087/2022/2м, которым с ФИО1 взысканы указанные выше денежные суммы отменен, в связи с поступившим от ФИО1 заявлением. При этом, заявляя требование об отмене судебного приказа, ФИО1 указал о том, что задолженность по взыскиваемым налогам в размере 70 512 рублей оплачена им в добровольном порядке. Данное обстоятельство также подтверждено пояснениями административного истца, изложенными в тексте иска.

Между тем, как указывает административный истец, ФИО1 не исполнена обязанность по оплате штрафа в размере 1 755 рублей.

На листе дела 10 имеется Требование № 223 от 13 января 2022 года, в соответствии с которым ФИО1 предложено в срок по 21 февраля 2022 года оплатить штраф в размере 1 755 рублей, начисленный в соответствии с главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование направлено в адрес административного ответчика (л.д. 10,11).

Проанализировав материалы дела, материалы приказного производства № 2а-2087/2022/2м суд приходит к выводу о правомерности начисления ФИО1 штрафа в соответствии с главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации, размер и правомерность взыскания которого налогоплательщиком ФИО1 оспорен не был ни в период направления в его адрес Требования № 223, ни после вынесения судебного приказа № 2а-2087/2022/2м.

Суд соглашается с размером начисленного ФИО1 штрафа.

Сроки давности, для обращения в суд с настоящим требованием административным истцом не пропущены.

При таких обстоятельствах требования МИФНС России № 14 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственную пошлину в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо взыскать с административного ответчика в размере 400 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Между тем, в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.2020) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, в данном случае в бюджет Ишимского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 23, 45, 419, 425, 430 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 14, 62, 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1 755 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Ишимского муниципального района Тюменской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская