Дело № 2-333/2025
24RS0028-01-2024-005755-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года город Красноярск
Красноярский край
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре судебного заседания Чупиной А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к <адрес>вому фонду жилищного строительства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом изменений от 26 февраля 2025 года) к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2023 года с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 13 сентября 2023 года удовлетворен иск ФИО3 к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании денежных средств в общем размере 5 941 242 рублей 56 копеек. Судебное решение ответчиком в полном объеме исполнено 15 июля 2024 года. В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июня 2023 года по 15 июля 2024 года в размере 477 622 рублей 82 копеек, с учетом переплаты сумм, подлежащих взысканию по решению суда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 441 рубля. Кроме того, истец просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 8 873 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился. О дате времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, направил в судебное заседание своего представителя ФИО1, действующий на основании доверенности, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.
В судебном заседании представитель ответчика Красноярского краевого фонда жилищного строительства ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала об удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительное управление 57» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2023 года с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 13 сентября 2023 года с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу ФИО3 взысканы задолженность по соглашению об уступке прав требования от 22 марта 2022 года в размере 3 685 601 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 30 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и со 2 октября 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 188 066 рублей 68 копеек; задолженность по возврату гарантийного обязательства, удержанного в рамках договора подряда № 2902 от 26 июня 2019 года, в размере 1 817 417 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с 11 января 2021 года по 01 апреля 2022 года и со 2 октября 2022 года по 01 июня 2023 года в размере 250 156 рублей 35 копеек, а всего взыскано 5 941 242 рубля 56 копеек.
Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 01 июня 2023 года вступило в законную силу 13 сентября 2023 года.
Согласно ответу на запрос ОСП Кировского района г. Красноярска в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, с должника Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу ФИО3 взыскана сумма в общем размере 352 116 рублей 68 копеек.
Кроме того, 15 июля 2024 года в пользу ФИО3 ответчиком перечислена сумма в размере 5 932 909 рублей 34 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят судом, поскольку в нем периоды погашения задолженности не совпадают с датами, указанными в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.
Таким образом, за период с 02 июня 2023 года по 15 июля 2024 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 901 236 рублей 93 копейки, исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]x[4]x[7]/[8]
5 941 242,56
02.06.2023
23.07.2023
52
0
-
7,50%
365
63 481,77
5 941 242,56
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
30 438,69
5 941 242,56
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
66 411,70
5 941 242,56
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
88 874,48
5 941 242,56
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
119 638,72
5 941 242,56
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
36 461,32
5 941 242,56
01.01.2024
15.01.2024
15
0
-
16%
366
38 958,97
5 933 650,97
16.01.2024
03.04.2024
79
7 591,59
15.01.2024
16%
366
204 921,72
5 626 694,74
04.04.2024
23.04.2024
20
306 956,23
03.04.2024
16%
366
49 195,15
5 595 054,34
24.04.2024
03.05.2024
10
31 640,40
23.04.2024
16%
366
24 459,25
5 591 204,02
04.05.2024
07.06.2024
35
3 850,32
03.05.2024
16%
366
85 548,48
5 589 125,88
08.06.2024
15.07.2024
38
2 078,14
07.06.2024
16%
366
92 846,68
Итого:
410
352 116,68
13,76%
901 236,93
Вместе с тем, Красноярским краевым фондом жилищного строительства в пользу ФИО3 всего выплачено денежных средств в размере 6 285 026 рублей 02 копейки, что превышает размер денежных средств взысканных по судебному решению на 343 783 рубля 46 копеек (6 285 026,02-5 941 242,56).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 557 453 рубля 47 копеек (901 236,93-343 783,46).
Однако, суд не может выйти за рамки исковых требований, в связи с чем с Красноярского краевого фонда жилищного строительства в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 477 622 рубля 82 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 23 314 рублей, что подтверждается чеком от 09 ноября 2024 года.
С учетом взысканной суммы в размере 477 622 рубля 82 копейки, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 14 441 рубля ((477 622,82-300 000)*2,5%+10 000).
Сумма госпошлины в размере 8 873 рублей (23 314-14 441) подлежит возврату истцу ФИО3 как излишне оплаченная на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Красноярского краевого фонда жилищного строительства (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Красноярск, (паспорт 0400 № выдан УВД Железнодорожного района г. Красноярска 14 декабря 2001 года) проценты за пользование чужими денежными средствами за период 02 июня 2023 года по 15 июля 2024 года в размере 477 622 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 441 рубль, всего взыскать 492 063 рубля 82 копейки.
Федеральной налоговой службе России возвратить истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Красноярск, (паспорт 0400 № выдан УВД Железнодорожного района г. Красноярска 14 декабря 2001 года) госпошлину в размере 8 873 рубля, как излишне уплаченную ДД.ММ.ГГГГ чеком по операции при подаче в Кировский районный суд г. Красноярска искового заявления к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Копия верна.
Судья В.И. Чернов
Решение в окончательной форме принято 10 марта 2025 года.