Дело № 2-2992/2025
УИД 93RS0001-01-2025-004048-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Орлович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просила признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований, указала на то, что она является, дочерью ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>.
Вышеуказанная квартира на основании свидетельства о праве собственности на <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/2 части принадлежала ФИО5, и ФИО8.
ФИО5, и ФИО8, приходились друг другу мужем и женой.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, и на момент его смерти совместно с ним по одному адресу проживала и была зарегистрирована его жена ФИО5, которая приняла наследство, на основании положений Гражданского кодекса Украины, в силу того, что проживала и была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу.
Так, с целью принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО13, которой было заведено наследственное дело №, и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследнику было разъяснено о невозможности выдать свидетельство о наследовании по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за наследодателем отсутствовала регистрация права собственности на наследственное имущество.
Единственным наследником первой очереди по закону на вышеуказанное наследственное имущество является истец, как дочь наследодателя.
Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике (далее – филиал ППК «Роскадастр» по ДНР).
В судебное заседание истец ФИО2, и ее представитель ФИО11, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, предоставили суду заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала ППК «Роскадастр» по ДНР надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, представителя истца ФИО11, представителя ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, и представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по ДНР и филиала ППК «Роскадастр» по ДНР, в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, в также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации).
Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 года, вступившего в силу 1 июля 2020 года, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто до вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, то к указанным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Украины от 16 января 2003 года № 435-IV.
Исходя из анализа ст. ст. 29, 1220, 1221, 1223 ГК Украины и 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно паспортным данным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделения 610-068.
Из копии повторного свидетельства о рождении усматривается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Отцом, которой указан ФИО4, а матерью – ФИО5.
Из копии свидетельства о заключении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись под №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене – ФИО16.
Из копий вышеуказанных свидетельств суд пришел к выводу, что ФИО2, является дочерью ФИО7.
Кроме того, судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак, о чем составлена запись акта о браке №. После заключения брака присвоены следующие фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО17.
ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 71 года умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в книге регистрации актов о смерти, произведена запись №. Место смерти – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 83 лет умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в книге регистрации смертей, составлена соответствующая актовая запись №. Место смерти – <адрес>.
Последнее место жительства (регистрации) как умершего ФИО8, так и ФИО5, – <адрес>,
Также судом установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу спорной квартиры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и была снята с регистрации в связи со смертью.
Согласно выписке из реестра наследственных дел, сформированных на сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Публичные реестры», наследственное дело после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из копии дубликата свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного управление коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, усматривается, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве совместной долевой собственности: ФИО5 и ФИО8, каждому по 1/2 доли.
Вышеуказанная квартира приватизирована согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилого фонда».
Дубликат выдан вместо утраченного на основании распоряжения управления коммунальных ресурсов № 64-р от 25 июня 2014 года, который легализирован Межведомственной комиссией по легализации документов подтверждающих возникновение, переход, прекращении вещных прав на недвижимое имущество решением о легализации № 121 от 6 декабря 2018 года.
В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело в Третьей донецкой государственной нотариальной конторе под №.
Статьёй 1216 ГК Украины предусмотрено, что наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).
Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно положениям статьи 1220 ГК Украины временем открытия наследства следует считать день смерти лица, указанный в свидетельстве о смерти, выданном соответствующим государственным органом регистрации актов гражданского состояния.
Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, которое определяется по правилам статьи 29 и части 2 статьи 1221 ГК Украины.
Частью 1 ст. 1222 ГК Украины, предусмотрено, что наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и рождённые живыми после открытия наследства.
Статьёй 1261 ГК Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если в течение срока, установленного статьёй 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.
Материалы наследственного дела заведенного к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, представленные нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13, не содержат информации о наличии у наследодателя наследников, которые согласно положениям ст. 1241 ГК Украины, имеют право на обязательную долю в наследстве, кроме истца, как наследника первой очереди по закону.
В судебном заседании исследована копия вышеуказанного наследственного дела, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к государственному нотариусу Третьей донецкой государственной нотариальной конторы, обратилась ФИО2, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно проживала в <адрес>. Данным заявлением наследник принимает все наследство, открывшееся после смерти ее матери.
Также вышеуказанным заявление наследником указано, что кроме ее имеется и другой наследник ФИО10, сын умершей.
Кроме того, судом установлено, что в последующем ДД.ММ.ГГГГ наследник ФИО2, обратилась к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО14, с заявлением о выдаче на ее имя свидетельства о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО13, ФИО2, как наследнику были даны разъяснено о невозможности выдать свидетельство о наследовании по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у наследодателем отсутствовала регистрация права собственности на наследственное имущество.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> городского округа Донецк Донецкой Народной Республики Российской Федерации, присвоен ДД.ММ.ГГГГ кадастровый №. Сведения об объекте недвижимости имеет статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о зарегистрированных правах. Сведения о части (частях) помещения, отсутствуют.
Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.
Исходя из системного анализа положений ГК Украины о наследовании усматривается, что при разрешении спора о признании права собственности на наследственное имущество необходимо разграничивать время и основания возникновения права собственности у наследодателя, которые квалифицируются в соответствии с законодательством, действующим на время возникновения права собственности, и основания наследования указанного имущества, которые определяются на время открытия наследства в соответствии с пунктом 5 Заключительных и переходных положений ГК Украины.
Принадлежность правоустанавливающих документов устанавливается судом в соответствии с законодательством, действующим на момент возникновения права собственности на жилой дом, сооружения и строения, земельный участок, иное наследственное имущество.
Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.
Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Если нотариусом обоснованно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, возникает гражданско-правовой спор, который подлежит рассмотрению в исковом производстве.
Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, в том числе и в случае определения судом наследнику дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства.
В соответствии с частью 1 статьи 1298 ГК Украины свидетельство о праве на наследство выдается наследникам после окончания шести месяцев со времени открытия наследства, поэтому спор о наследовании может быть разрешён только после окончания этого срока.
Если наследник не принял наследство, то его требования о признании права собственности на наследственное имущество не подлежат удовлетворению судом. Принятие наследства наследником, который обращается с требованием о признании права собственности на наследственное имущество, должно подтверждаться надлежащими доказательствами: копиями документов наследственного дела, если такое дело заводилось нотариусом, справками с жилищно-эксплуатационных организаций, сельских советов по месту проживания наследодателя.
Таким образом, при отсутствии правоустанавливающих документов на имущество суд не лишен возможности признать право собственности на наследственное имущество за наследниками в случае предоставления им доказательств, подтверждающих, что данное имущество находилось во владении и пользовании наследодателя.
Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства и согласно ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.
Истец ФИО2, не может получить через определенную законом процедуру наследования свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием регистрации права собственности на спорное недвижимое имущества, как наследственное имущество, которое за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке, наследуемое ФИО2, по закону как наследником первой очереди, и принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, которые стали основанием для отказа наследодателю в реализации своих наследственных прав у нотариуса, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке.
При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону за истцом ФИО2, на <адрес> Народной <адрес>, на основании вышеуказанных норм ГК Украины являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом ФИО2, была уплачена государственная пошлина в размере 20 391 рубль, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО11, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, код подразделение 610-068, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> <адрес>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев
Мотивированное решение принято в окончательной форме 16 сентября 2025 года.