Решение по делу № 2А-546/2025 от 11.04.2025

УИД: 61RS0050-01-2025-000501-94 2а-546/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года

пос.Орловский Орловского района Ростовской области

Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карташова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мищенко Г.Н.,

с участием:

помощника прокурора Орловского района Ростовской области Иващенко А.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Орловскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Орловскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Орловскому району ФИО3 обратился в суд с данным административным иском, указав, что ФИО2 осуждён приговором Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3, ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобождён от отбывания наказания. Постановлением Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное осуждение отменено, назначенное наказание приведено в исполнение. Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещение выезжать за пределы Орловского района Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождён по отбытию срока наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Орловскому району. Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, с сохранением установленных ранее административных ограничений на срок до окончания осуществления срока административного надзора.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КРФ об АП, три административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, два административных правонарушения, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, одно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ об АП.

Просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания спора, в судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в предусмотренном ст.150 КАС РФ порядке.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Орловскому району ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Выслушав доводы участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено ч.6 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Основания и порядок применения административного надзора установлены ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с положениями п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушениях, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КРФ об АП.

Аналогичное указание содержится в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу п.1 ч.1 ст.5 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п.1, 2, 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Исходя из содержания п.2 ч.3 ст.5 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011, срок административного надзора в отношении вышеуказанных лиц исчисляется со дня со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в ст.4 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011. Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

Приговором Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3, ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<данные изъяты>).

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освобождён от отбывания наказания.

Постановлением Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное осуждение отменено, назначенное наказание приведено в исполнение.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Орловского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Орловского судебного района Ростовской области, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (<данные изъяты>)

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождён по отбытию срока наказания.

Решением Пролетарского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения.

Постановлением начальника ОМВД России по Орловскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Орловскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по Орловскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении предусмотренного ч.2 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Административный ответчик поставлен на административный учет в ОМВД России по Орловскому району по отбытию наказания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, суд полагает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 осужден за совершение, в том числе тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, имеет не снятую и непогашенную судимость, допустил совершение более двух административных правонарушений, а также учитывая заключение прокурора.

Учитывая допущенные административные правонарушения, суд полагает необходимым и соразмерным обусловленным интересам общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора по предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить дополнительные административные ограничения.

С учётом требований п.4 ч.1 ст.333.35, п.п.9, 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке ст.111 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Орловскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений лицу – удовлетворить.

Установить ФИО2 (<данные изъяты>) дополнительные административные ограничения в виде:

– обязательной явки три раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию,

– запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья