Копия
Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бийский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего ФИО7
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1 и автомобиля марки NISSAN Leopard, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденное транспортное средство NISSAN Leopard, государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере № руб., что подтверждается платежным поручением №.
После выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства в сумме № руб. в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением №.
В соответствии со страховым полисом ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, что в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №–ФЗ является основанием для предъявления регрессного требования.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по известному суду адресу, в суд возвратились конверты с отметкой почты об истечении срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», в соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.
Третьи лица ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца, изложенного в ходатайстве (л.д. 17), рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (потерпевший), вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения) (ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 под управлением ФИО1 и автомобиля марки NISSAN Leopard, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. № договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. №), под управлением ФИО2
Согласно извещению о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО1 признал свою вину в его совершении.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно ответу МУ МВД России «Бийское» на запрос суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, было зарегистрировано на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена, в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование); транспортное средство NISSAN Leopard, государственный регистрационный знак № было зарегистрировано на имя ФИО4, что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. №).
В извещении о дорожно-транспортном происшествии ФИО1 указано в качестве документа, подтверждающего законность владения, пользования и распоряжения транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак <***>, доверенность.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Таким образом, учитывая признание ФИО1 вины в совершении ДТП, наличие у него на дату ДТП доверенности на право управление транспортным средством, а также принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ регистрация автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № прекращена, в связи с признанием регистрации недействительной (аннулирование), суд приходит к выводу, что лицом, несущим ответственность за неблагоприятные последствия при его использовании, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на регистрацию указанного автомобиля на иное лицо, является ответчик ФИО1
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что именно в результате действий ответчика ФИО1 автомобилю NISSAN Leopard, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО2 материальный ущерб.
Также из материалов гражданского дела следует, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN Leopard, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ № (л.д. № гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак № в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ № (л.д. №).
В результате ДТП автомобилю NISSAN Leopard, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства NISSAN Leopard, государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д. №).
Страховщиком событие ДТП было признано страховым случаем (акт о страховом случае, убыток №, л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило денежные средства по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 100 руб. в пользу СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением № (л.д. №).
Требование о возмещении убытков страховая компания основывает на том, что ответчик, являясь лицом, ответственным за причинение вреда, не был указан в договоре обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №, является ФИО6 На момент ДТП в отношении указанного автомобиля был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в САО «РЕСО-Гарантия». Договор заключен в отношении определённых лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством (л.д. №).
Согласно подпункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» полностью выплатило страховое возмещение потерпевшему (выгодоприобретателю), к истцу в порядке регресса перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ФИО1
При таких обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере №
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В данном случае, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере № руб. (платежное поручение, л.д. №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение АА №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Бийский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ФИО8
Дата составления мотивированного заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи _______________________________Помощник судьи Бийского городского суда <адрес>___________ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ
Справка: заочное решение в законную силу не вступило «_ДД.ММ.ГГГГ
Судья: ФИО9
Подлинник (решения, приговора, определения, постановления) подшит в дело № Бийского городского суда <адрес>УИД №
Помощник судьи Бийского городского суда <адрес>
ФИО3 _________________________