Дело № 2- 3962/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-005262-21
Мотивированного решение составлено 12.12.2022 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года город Первоуральск Свердловской области
Первоуральский городской суд Свердловской области
в составе:
председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Рыбачук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3962/2022 по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 15.05.2015 г. в размере 197051 руб.60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141 руб. 03 коп.
В обоснование требований указав, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили договор № № от 15.05.2015, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 146000,00 рублей по 15.04.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредита по ставке 20%. Свои обязательства оп выдаче кредита в сумме 146000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 № от 15.05.2015 г. С 22.02.2022 г. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименовано в Публичное акционерное общество «Банк Синара». Банк сообщил ответчику о наращении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 29.06.2017 г. (претензия № от 26.05.2017). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области от 17.01.2020 г. по делу № 2-82/2020 с Должника взыскана задолженность по кредитному договору. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области от04.04.2022 г. судебный приказ отменен, Истцу необходимо обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства. По состоянию на 20.09.2022 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 197051 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредитору (основной долг) – 142938, 39 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 54113 руб. 21 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 809-811, 819 ГК РФ истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.
Определением суда от 10.10.2022 исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 11.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание истец представителя не направил, в порядке ст. ст. 54, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу иска, а также ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям..
В силу положений ч.ч. 1-3 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно положениям ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу разъяснений, содержащихся в п.4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
В соответствии с правой позиций Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.02.2020 г. № 5-КГ19-240, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 15.05.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 146 000 рублей сроком возврата до 15.04.2020, с уплатой процентов 20% годовых. (л.д.16-18).
С 22.02.2022 ПАО «СКБ-банк»переименовано в ПАО «Банк Синара».
Свои обязательства по выдаче заемщику займа ПАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, путем выдачи наличных денежных средств в размере 146 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.05.2015 (л.д. 15).
ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей, в сумме 4 100 рублей, кроме последнего- 3175 руб. 22 коп., дата первого платежа – 17.08.2015, дата последнего ежемесячного платежа 15.04.2020 (л.д.17 оборот).
Однако, как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, денежные средства не вернул, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 10-11).
26.05.2017 ПАО «СКБ-банк» в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, в котором указано, что с 28.06.2017 ПАО «СКБ-банк» в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора в случае нарушения графика погашения задолженности по кредиту, при одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым, а также содержит требование о досрочном возврате всей сумму долга и причитающихся процентов (л.д. 13).
Ответа на требование не поступило, и до настоящего времени никаких платежей в счет погашения займа не производится, обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа не поступают.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом исковой давности, заявленного при отмене судебного приказа 2-82/2020, суд приходит к следующему.
В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.1 с.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановлении Пленума верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Исходя из вышеприведённых положений закона, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №.
Так, заключительный счет с требованием о погашении задолженности по договору, выставлен истцом ответчику по состоянию на 25.05.2017, со сроком исполнения до 28.06.2018. То есть 3- летний срок исковой давности следует считать с 29.06.2017.
За защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 13.01.2020 (направлен почтой 27.12.219) согласно делу № судебного участка № Первоуральского судебнго района, то есть в срок.
Определением от 04.04.2022 судебный приказ № судебного участка № Первоуральского судебнго района отменен.
Таким образом, с 17.01.2022 по 04.04.2022 течение срока исковой давности прерывалось. Данный период составляет 77 дней.
Иск в суд ПАО Банк Синара поступилов суд 05.10.2022 (направлено почтой 30.09.2022), в связи с чем суд считает, что срок исковой давности не пропущен.
Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк Синара о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.05.2015 в размере 197051 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями № от 22.09.2020, № от 24.12.2019, в размере 5141 руб.03 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 14, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2015 г. в размере 197051 руб.60 коп.: из которых:
- 142938 руб. 39 коп. - сумма основанного долга;
- 54113 руб. 21 коп. - сумма процентов за пользование кредитом,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5141 руб. 03 коп.,
всего взыскать 202192 руб. 63 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: подпись. Сухоплюева Л.М.