№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2012 г. за период с 08.12.2012 по 08.06.2015 г. в размере 68256,89 рублей, где основная сумма долга в составляет 20689, 07 рублей, сумма процентов составляет 47567,82 рубля, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2247,70.

Свои требования мотивирует тем, что 08.12.2012 между Банк траст» (ПАО» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Вместе с тем, ответчиком, в нарушение условий договора займа, не производилась оплата в предусмотренный срок.

07.10.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по кредитному договору от 08.12.2012 передано в полном объеме ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь, по договору цессии № от 01.04.2022, уступило право требования ООО «СФО Титан».

В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «СФО Траст», представитель третьего лица ПАО «Банк ТРАСТ» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ,с з заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что ответчиком не вносились денежные средства в указанный истцом период, просил применить срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из материалов дела установлено, что 08.12.2012 между Банк траст» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Вместе с тем, ответчиком, в нарушение условий договора займа, не производилась оплата в предусмотренный срок.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора №, сумма кредита составила 119 617, 23 рубля. Срок возврата кредита – 24 месяца (п. 1.4), процентная ставка – 36 % годовых (п. 1.6). Сумма ежемесячного платежа составляет 7066, 00 рублей.

Согласно п. 1.15 индивидуальных условий заемщик обязан заключить: договор об открытии текущего счета.

Целью использования заемщиком потребительского кредита являются цели личного потребления.

Заемщик просил зачислить сумму кредита на текущий счет №, открытый у кредитора.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится, согласно графика платежей, заемщиком ежемесячно.

Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по кредитному договору от 08.12.2012 передано в полном объеме ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь, по договору цессии № № от 01.04.2022, уступило право требования ООО «СФО Титан».

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или иным договором. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том, объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

Согласно Представленному расчету задолженности по договору от 08.12.2012 по состоянию на 10.10.2019 составляет 68256,89 рублей.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному спору.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07.12.2020.

Указанный судебный приказ отменен 28.02.2022 на основании заявления ответчика.

С настоящим иском истец обратился в суд 26.04.2023, в котором заявленные требования аналогичны требованиям по периоду и сумме задолженности, предъявленным в порядке приказного производства.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности для предъявления настоящих требований пропущен еще до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Г. Балюта

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.