ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Производство № 2-266/2025 УИД 43RS0039-01-2025-000566-59
30 июля 2025 года г. Уржум
Уржумский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рябовой Е.А., при секретаре Кряжевских А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование исковых требований указывает, что 14.02.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V621/1018-0003291, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 503 178 руб. 15 коп. на срок по 14.02.2029 под 14,80% годовых.
Ответчик при заключении кредитного договора обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был оформлен в залог легковой автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) №, 2017 г.в.
ФИО1 обязательства по кредитному договору, требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № V621/1018-0003291 от 14.02.2024 в общем размере 1 377 876 руб. 84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 779 руб. 00 коп. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, согласны на вынесение заочного решения.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании исследованы следующие доказательства.
14.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 заключен кредитный договор № V621/1018-0003291 о предоставлении кредита в размере 1 503 178 руб. 15 коп., под 14,80% годовых, на срок по 14.02.2029 (л.д. 8-15).
Согласно дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2024 к кредитному договору № V621/1018-0003291 от 14.02.2024, в обеспечение исполнения обязательства оформлен в залог легковой автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) №, 2017 г.в (л.д. 19-23).
ФИО1 обязательства по возврату кредита не исполнил. 20.04.2024 истцом ответчику выставлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по состоянию на 26.03.2025 составила 1 371 807 руб. 93 коп. (л.д. 17).
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № V621/1018-0003291 от 14.02.2024 за период с 14.02.2024 по 06.06.2025 составляет: по основному долгу - 1 228 205 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам – 145 252 руб. 73 коп., задолженность по неустойке по основному долгу – 2 322 руб. 37 коп., задолженность по неустойке по процентам – 2 095 руб. 83 коп. (л.д. 25-26, 27).
Данный расчет судом проверен, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор. Обязательства по кредитному договору карты ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанной истцом сумме. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 58 778 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/1018-0003291 от 14.02.2024 по состоянию на 06.06.2025 в сумме 1 377 876 руб. 84 коп., судебные расходы – расходы на уплату государственной пошлины в сумме 58 779 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: марка, модель MITSUBISHI OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) №, 2017 г.в., принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.
Судья: Е.А. Рябова