Апелляционное определение по делу № 11-74/2023 от 21.07.2023.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Мировой судья ФИО3

Дело № 11-74/2023

УИД:63М80002-01-2021-001674-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: Председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-/23 по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области ФИО3 от 08.12.2021 г. по гражданскому делу № 2-1256/2021 по иску филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленные услуги за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> Потребителями оказанных услуг являются ответчики, оплата потребленного ресурса ответчиками не производилась, в связи с чем задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 16 292,30 руб., в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 292,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 652 руб.

Мировым судьей постановлено решение, которым исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены, с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 292,30 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 652 руб.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на то, что он не является собственником <адрес>, за которую взыскана задолженность. Истцом оказывается услуга ненадлежащего качества, поскольку в квартире холодно.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в очередной раз заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила отложить разбирательство по апелляционной жалобе по причине нахождения на лечении.

Между тем, изучив поданное заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

По смыслу приведенной нормы отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является, правом суда, но не его обязанностью, и такие ходатайства суд разрешает с учетом их обоснованности и обстоятельств дела.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня закон не может. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

Обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Как следует из материалов гражданского дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 08.12.2021г. по гражданскому делу № по иску филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, принята к производству и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 11 час 00 мин

В день, предшествующий дню судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда поступило заявление за подписью подателя апелляционной жалобы – ФИО1, с просьбой отложить судебное заседание на более поздний срок. В обоснование уважительности причины неявки заявителем представлена справка ГБУЗ СО СГП №13, согласно которой ФИО1 находится на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поданное ходатайство свидетельствовало о том, что ответчик был извещен о месте и времени слушания дела.

Между тем, заявленное ФИО1 ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на более поздний срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлено сторонам по делу ДД.ММ.ГГГГ, и получено истцом и третьим лицом – ДД.ММ.ГГГГ

Однако, извещение, направленное ответчикам - ФИО1 и ФИО2, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

В целях обеспечения прав подателей жалобы на участие в судебном разбирательстве, судом объявлен перерыв в судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса, в том числе ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещены согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз, непосредственно перед датой судебного заседания, ответчиком ФИО1 вновь направлено заявление об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением на амбулаторном лечении, невозможностью самостоятельно передвигаться. К заявленному ходатайству стороной ответчика приложена медицинская справка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью врача ГБУЗ СО СГП № ФИО6

В целях проверки доводов ответчика ФИО1 судом направлен запрос в поликлиническое отделение № ГБУЗ СО СГП № о предоставлении информации о состоянии здоровья заявителя, возможности участия в судебном заседании с учетом проходимого лечения

Как следует из представленного ответа ГБУЗ СО СГП № от ДД.ММ.ГГГГ, больничный лист ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (то есть по ДД.ММ.ГГГГ) не выдавался, пациентка находится на непрерывном амбулаторном лечении. ДД.ММ.ГГГГ состоялся актив врача-терапевта на дому. Сын ФИО1 врача в квартиру не пустил.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, с учетом того, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует, в том числе, заявленное ходатайство об отложении дела, поданное ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание ответ из поликлинического отделения, из которого следуют, что сторона ответчика препятствует осмотру врача, что делает невозможным установить действительное состояние ФИО1, подтвердить обстоятельства, на которые ссылается заявитель, ее возможность участия в судебном заседании, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Кроме того, суд также учитывает, что ответчиком ФИО1 ранее неоднократно, непосредственно перед судебными заседаниями, проводимыми как в суде первой, так и апелляционной инстанции по настоящему делу, заявлялись подобные ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с состоянием здоровья.

Таким образом, исходя из изложенного, суд признает неявку ФИО1 и подачу очередного ходатайства об отложении дела злоупотреблением со стороны ответчика процессуальными правами.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Самары от 8 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 16 декабря 2022 г., исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Т Плюс» удовлетворены, солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 292 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 652 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из положений ст.ст. 289-290 ГК РФ следует, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290). Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода, что предусмотрено п. 1 ст. 314 ГК РФ.

В силу части 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из положений ст.ст. 30-31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом первой и апелляционной инстанций на основании представленных документов установлено, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и фактически там проживает.

ПАО «Т Плюс» (ранее АО «ПТС») является организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанном многоквартирном доме.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в размере 16 292 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разрешая по существу возникший спор, мировой судья, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ответчиками, как потребителями тепловой энергии, обязанности по ее оплате, в связи с чем, правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца задолженность за тепловую энергию в размере 16 292,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 652 руб.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласится не может в виду следующего.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения в размере 16 292 руб. 30 коп. подлежит взысканию только с ФИО1 как с собственника спорного жилого помещения.

В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

Доказательств того, что истцом не оказывались услуги по теплоснабжению либо такие услуги оказывались некачественно, как и доказательства оплаты образовавшейся задолженности не представлено ответчиками.

Согласно ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Самара государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, что составляет 652 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары ФИО3 от 08.12.2021 г. по гражданскому делу № по иску филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение, отменить.

Постановить по делу новое решение:

Исковые требования филиала ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 292,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 руб., а всего 16 944,30 руб.

В остальной части в удовлетворении исковый требований ПАО «Т Плюс» отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу через мирового судью судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 г.

Председательствующий С.Ю. Зеленина