. Дело № 2-1094/2023

УИД 03RS0063-01-2023-000629-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при помощнике ФИО1

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности,

представителя ответчиков адвоката Жановой А.Ш. на основании ордера и доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ к ООО КФХ «Максим», ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского РФ обратилось в суд с иском к ООО КФХ «Максим», ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что 21.01.2013г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (далее — Кредитор, Банк Залогодержатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство -Максим" (далее - Заемщик. Ответчик. Должник) заключен Кредитный договор № (далее по тексту - Кредитный договор), по условиям пунктов (1.1., 1.2., 1.4, 1.6, 2.1) которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 813 500 руб. 00 коп. на приобретение сельскохозяйственной техники, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (далее – кредит) в срок ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых. Истец принятые на себя обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчётный счет Ответчика денежные средства (кредит) в размере 1 813 500 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 6.2.) заключены: Договор о залоге оборудования № от 21.01.2013г. с ООО «КФХ Максим»; Договор о залоге транспортных средств № от 10.10.2014г. с ООО «КФХ Максим»; Договор поручительства физического лица № от 21.01.2013г. с ФИО3 (Поручителем) на всюсумму обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по Кредитному договор обязательств Банк направил в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан исковое заявление о солидарном взыскании с Заемщика/Поручителя кредитной задолженности и обращении взыскания на залог. Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.02.2018г. по делу № исковые требования удовлетворены: с заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в сумме 179 717 руб. 96 коп. (по состоянию на 06.02.2018г.) и обращено взыскание на залог. Истец просит взыскать с Ответчиков неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72760,62 руб. Банк, руководствуясь п. 7.1. кредитного договора 08.02.2023г. за исх. № направил в адрес Заемщика требование о возврате задолженности в срок до 15.02.2023г. Однако, в установленный в требовании срок обязательство по возврату задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено. В связи с чем, Банк обратился в суд.

Ответчик ООО КФХ «Максим» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просил, явку представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении судебного заседания не просил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 21.01.2013г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянско-фермерское хозяйство «Максим» заключен Кредитный договор №, по условиям пунктов (1.1., 1.2., 1.4, 1.6, 2.1) которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 813 500 руб. 00 коп. на приобретение сельскохозяйственной техники, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.4. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% годовых.

В соответствии с п.п. 1.3.2. п. 1.3. ст. 1 Кредитного договора с Заемщика взимается комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия кредитного договора в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности) Заемщика по кредиту (основному долгу).

Порядок уплаты процентов за пользование кредитом установлен п. 4.2. Кредитного договора. Согласно п.п. 4.2.2. п. 4.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Истец принятые на себя обязательства по Кредитному договору выполнил, перечислив на расчётный счет Ответчика денежные средства (кредит) в размере 1 813 500 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 6.2.) заключены:

- Договор о залоге оборудования № от 21.01.2013г. с ООО «КФХ Максим»;

- Договор о залоге транспортных средств № от 10.10.2014г. с ООО «КФХ Максим»;

- Договор поручительства физического лица № от 21.01.2013г. с ФИО3 (Поручителем) на всю сумму обязательств.

Договор поручительства заключен в порядке, предусмотренном законодательством, и содержит все необходимые и существенные условия, позволяющие определить предмет договора и объем поручительства.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком принятых по Кредитному договор обязательств Банк направил в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан исковое заявление о солидарном взыскании с Заемщика/Поручителя кредитной задолженности и обращении взыскания на залог.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06.02.2018г. по делу № исковые требования удовлетворены: с заемщика и поручителей в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в сумме 179 717 руб. 96 коп. (по состоянию на 06.02.2018г.) и обращено взыскание на залог.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, надлежащим лицом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором (в т.ч. при вновь установленном сроке возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита как по инициативе Заемщика, так и по требованию Кредитора), Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени):

- с даты предоставления кредита на дату окончания начисления процентов - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году:

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объеме - из расчета 14% годовых.

Истец просит взыскать с Ответчиков неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72760,62 руб.

Банк, руководствуясь п. 7.1. кредитного договора 08.02.2023г. за исх. № направил в адрес Заемщика требование о возврате задолженности в срок до 15.02.2023г. Однако, в установленный в требовании срок обязательство по возврату задолженности по Кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Представитель ответчика просит применить срок исковой давности в отношении требований Истца.

В соответствие со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 вышеназванного Постановления).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26 вышеназванного Постановления).

Оценив документы, суд пришел к выводу, что при исчислении суммы неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истцом неправильно определен как период, за который начисляется неустойка, так и процент исчисления. В данном случае период, за который должна начисляться неустойка определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1105 дней). Процентная ставка составляет 0,5%. Исходя из суммы долга 110091,95 руб. размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом составит 46660 руб. (110091,95х0,5%/365

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, неустоек за период до ДД.ММ.ГГГГ истек, поэтому суммы процентов и неустоек, не заявленные к взысканию в пределах срока исковой давности, не подлежат учету при расчете задолженности за заявленный спорный период по данному делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Факт оплаты в порядке принудительного исполнения судебного акта о взыскании с Ответчиков задолженности по кредитному договору не может рассматриваться как действия по признанию долга по процентам, неустойкам. В рассматриваемом случае имеет место не добровольное исполнение обязательства должником, а принудительное исполнение судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них к отдельности, притом, как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

По условиям пункта 1.1 договора поручительства Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «КФХ «Максим» своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1.2. договора поручительства поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Условиями пункта 2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя с Должником в полном объеме перед Кредитором.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в т.ч. по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

Согласно п.2.4. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в требовании.

Во исполнение п. 2.4. договора поручительства Кредитором, 08.02.2023г. за исх.№ направлено Поручителю требование о возврате кредитной задолженности по Кредитному договору в срок до 15.02.2023г. Однако, в установленный в требовании срок Поручитель обязательство по возврату просроченной задолженности не исполнил.

Согласно п. 8.7. Кредитного договора, любой спор, возникающий по договор, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых ода подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде обще юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал к Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал к Обществу с ограниченной ответственностью «Максим», ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Максим», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО3 паспорт № в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал задолженность по неустойке по кредитному договору № от 21.01.2013г. в сумме 46 660 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 2 383 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова